政治、權力與利益，從政教分離說到政資關係

人群生存需要秩序和利益。

前者產生政治後者產生經濟。

經濟是生產協同，產生利益。

政治的核心是權力，秩序的主題是公平。

問題就是，人群分層，有政治才能強的，有致富才能強的，有腦力強的，有體力強的，有狡猾的，有樸實的。。。

在政治中，利益分配時，不同的群體的意誌怎樣反映到權力決策中，這就是整體的政治素質。

比如土地為主要的利益來源時，能攻占土地的就有權力；工廠為主要利益來源時，能生產商品的就有權力；資本為利益來源時，擁有資本的就有權力。

前提是底層群體要有活路。

底層群體沒有活路，那麽泥腿子就要有權力。

當野牛被逼到死角時，會回過頭來鬥獅子。

獅子是為了一頓飯，而野牛是為了一條命。

當然，野牛失敗的可能性更高。

但回到人群底層造反，爆發出來的力量可能就遠非精英層能擋。英國革命，美國獨立，國共相爭，何其相似。

中國基本上要壓到沒活路才爆發，歐洲似乎是壓到不滿意就爆發。

為什麽會產生底層爆發的情況？利益分配不公。

所以，掌握權力的精英應該盡量保障公平。看起來是有權者要克製，少占。但長遠來看，則可以占得更久，更多。

如果不克製，滿足當下，多拿多占，那麽就會在底層中產生不滿，危害秩序，最終危害精英的長遠利益。

曆史上有政教分離，教會被從世俗權力中剝離出去。客觀上給人群以更大的自由和活力。

同樣，君主立憲，土地領主被從社會權力中剝離出去，客觀上讓社會化大生產成為可能。

今天美國的情況是資本占有了權力，它有更大的靈活度和衝擊力，曾經在創造利益方麵充滿活力。但它不能永遠處於剛產生的狀態中。發展改變了利益獲取方式，改變了生產方式與協同方式，最終也在改變分配方式。風險就在於這會擠壓中產與底層的利益。

資本以這個秩序獲得利益，同時又在腐蝕這個秩序的根本。

俺覺得，資本需要適當克製，在資本與權力之間加一個緩衝帶。這樣，各方利益都能少受衝擊，這個最高的獲利秩序就可以保持得更長久。