說說婆家喻與跳槽喻

雪蓮發個貼，以娘家婆家來比喻對中國美國的感情（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/727723.html ）。

本來很簡單的一個個人化的比喻，沒有什麽難理解的。

但大概是因為雪蓮發的愛新疆的帖子比較多，引起了一些人的不滿，舞狼網友就寫了個帖子說雪蓮的比喻不好，推出了他的跳槽喻。（https://bbs.wenxuecity.com/teatime/727866.html）

這個帖子又是老套路，一頓扭曲，想象編造，然後攻擊。

但按照他的挑剔方式來看，跳槽喻實在太低劣，遠不如婆家喻。說如下：

“婆家都有一個惡婆婆”是他強加的條件。

就算這是普遍情況，有沒有好婆婆呢？就算都是惡婆婆，有沒有可能有不怨恨的好媳婦呢？

人家的比喻就是理想狀態，說對婆家有感情。又不是統計，又不是社會學研究，俺看不出他有什麽理由扭曲為婆家是惡婆婆家。

加了一堆類似的條件扭曲完了，推出了他的跳槽喻。

根據他的推理方式，他的跳槽比喻一樣不合理：他說婆家一定有惡婆婆，那麽跳槽之後運氣不好遇到惡老板呢？

他說跳槽之後抱怨前老板是人之常情，那這個人當初為啥到前老板那裏工作呢？如果去前老板的公司也是跳槽的結果呢？

意思就是：跳前以為他不錯，結果他很糟。那麽按他的邏輯，正應該抱怨嘛。

這種情況他的比喻排除了沒有？沒有。

就算他排除了，因為他可以給別人的比喻隨便加條件，這個條件也可以加給他：某人兩連跳，越跳越糟。抱怨前老板，也抱怨現老板，抱怨現老板更甚，可以嗎？

現實中有沒有這種情況？

當然有。

何況雪蓮沒有抱怨。她的比喻說的是她對中國美國都有感情。

舞網友就這麽隨意扭曲，然後再借題發揮，“誰逼你來”，“活得憋屈”之類毫無必然聯係的指責都上來了。

嗬嗬，猜測他的跳槽喻就是為了最後的指責發明的。可惜用力過猛，挑剔別人的毛病在自己的比喻中更甚。

是，人家比喻了婆家娘家，但為啥比喻婆家娘家就是小媳婦心態？不能是一人操心三家事的頂梁柱心態嗎？

一定說是小媳婦，要麽說明你=是故意扭曲；要麽說明評論者有這種外來受氣者心態，抑製不住要說出來。

對雪蓮愛中國不滿，可以理解，有道理就講道理，就事論事，就情論情。

最怕的就是有不滿，又說不出道理，連個比喻都扭曲。

這大概可以說明，他們的不滿本來就沒有道理。

沒有道理又要發泄，就隻好扭曲。