失去愛：跟小謝兄討論立的書法

俺隻讀過幾段失去愛，所以俺說的不是失去愛，也不是失去，也不是愛。

而是失去愛，或者俺的理解，失去仁以後的焦慮與擔憂。

仁與愛的差別，簡單地說，愛可以當成是一種會產生取舍差別的情感，而仁則是無差別非取舍的聯通關係。通俗的愛，對象具體且常常特殊，而仁則沒有具體特殊的對象，萬物一視而同仁。

理論推不出仁。

意誌也做不出仁。

隻有智慧到了一定深度才能體會到仁。

立的言論有這樣的深度。

所以，立的書法的非傳統與各路當代大師的傳統或者非傳統都不同。

沒有足夠的見識，狂就是狂，純粹是狂。當然裝狂也可能，受刺激也可能。

有了足夠的見識，狂就有資本，有狂的理由。不是受刺激，是刺激別人。

順狂，因狂而狂，不知自謬者也。

逆癲，因明而癲，示人之謬者也。

傳統有傳統的一套係統。

現代有現代的係統。

迷糊有迷糊的表現，

明白有明白的表現。

立的書法非傳統，但是是明白的。