失去自由

有本書好象叫《通往奴役之路》。

很多人讀了，就上了這條路。

為啥？

因為自由的定義是自+由，不是專製由，也不是洗腦由，是自主自發的決定。

比如俺認為可樂好喝，天下第一。在所有飲料中，俺隻選可樂。這是俺的味覺產生的自由。

俺室友認為啤酒才是。這是他的自由。

他拿啤酒來對比可樂，提出啤酒的優勢。他是對的。

同樣，俺拿可樂對比啤酒，提出可樂的優勢，俺是對的。

他拿啤酒的優勢來要求俺轉喝啤酒，不喝就是大逆不道，他是錯的。

同樣，俺拿可樂來要求他，俺是錯的。

錯的原因是，我們在剝奪別人的自由。我們在拿自己的由置換別人的由，企圖替別人做決定。

真正的自由是：每個人有自主決定的權利。

替別人決定，強迫別人接受，就是在剝奪別人的自由。

簡單不？

不簡單。

自主的決定很難。因為自主的本質首先是自，自驅。

自驅的意思就是脫離外在因素的影響。比如草原上的獅子吃肉，想啥時吃就啥時吃，想吃羊就吃羊，想吃牛就吃牛。是自驅了吧？

對獅子來說是。

對人來說不是。

對人而言，如果人的唯一本質是欲望本能，那麽這也算自驅。

如果人的唯一本質不是欲望，那麽這就不是自驅，而是欲驅。因為非吃不可，不得不吃，被本能左右了。

被本能左右的“自由”也算自由，但嚴格地說，這種自由隻適用於一般動物，因為動物沒有反省的理性。

對人來說，自由應該更深刻，更高級。因此人的自由或者人對自由的認識應該更徹底：被欲望束縛，被欲望驅動的自由並不是真正的符合人的心智的自由。

在這個意義上，實現自由並不是一件容易的事。

它首先要求實現對"自"的清楚認知：人是什麽？除了欲望與利益，“我”是什麽？

不明白“自”，而直接要求“自由”，多半就是“欲由”----聽從欲望的指引。給欲望的橫行找各種借口，其中就包括“自由”或者尋求自由，擁護自由。

而其實，都不過是欲望。看看這些借口之下的行為，尤其是對他人的態度，就會看到私欲二字，清清楚楚。

俺不認為私欲是錯的，不否定私欲。

但私欲驅動不是自由，或者說，不是符合人類智能水平的自由。

在發現私欲的控製之前，聽從，縱容私欲是正常的。

把聽從縱容私欲的思想與口號拿來奉行也是正常的。

但這些都是私欲本能之由。

把這個東西當成絕對真理，要求人人服從，則是徹底違背了自由精神，走上了奴役之路。

基本表現是：自我服從欲望，要求他人也這樣。

並且，以自己根本不曾反思，也不曾完全了解的“自由”的名義。