王言之

心有所想,姑妄言之
個人資料
stonebench (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

若論洗白和沫黑,俺隻服你:)

(2023-04-08 14:14:21) 下一個

網友原帖:

我沒有收集垃圾的習慣,倒是某人喜歡珍藏汙穢。這不,這些都在你自己家裏,隻是諸多帖子的一個,而已。(希望你永久珍藏)

https://blog.wenxuecity.com/myblog/73260/202302/5864.html

這難道不是你的”講道理“的主貼?

你所提的其他人,也的確罵過人,但他們說過”從來沒有給對手起外號。俺的解釋全貼沒有攻擊,沒有外號,沒有譏諷,就事論事“   嗎? 說的不是你罵人,爺兒們罵人不稀罕,罵就罵了,敢作敢當,別又立那個又做那個。

 

俺的回複:

第一,俺已經說過了:俺的條件是“從來不沒來由地起外號罵人”,有來由,就不算“沒來由”,沒有矛盾。清楚不?

第二,對你這種“滾”都能說成不算罵人的人來說,還有什麽是你不能隨己所好而定義的?

第三,雖然如此,俺依然懷疑你的代表資格:“他們說過。。。。。嗎?”,你把他們所有的帖子都翻遍了嗎?你不是對垃圾沒興趣的嗎?太不誠信勒嘻嘻。當然,也不奇怪。

第四,滾都不算罵人,邏輯殘耳關怎麽能算呢?俺在跟他講道理,他就“滾”,滾不是罵人,裝作清純叫要道理結果又不敢講是裝13(況且俺沒罵,沒說裝 13),就算罵人?俺明明說的是中國文化的特征,他上來就扭曲,三翻五次,俺說個邏輯殘耳關,頂多算個比喻。哪裏算是罵人?

第五,謝謝你貼了俺的一個原帖,如果你了解下邊的某裝清純的帖子的上下文,就明白是某裝清純發難在先。

第六,你斷章取義算是個慣犯了,這次又來施展,俺說的“解釋貼”是專指給某裝清純的解釋貼,不是泛論。明白不?你的這個技巧實在不高明,以後不要用了。

給你個文明的勸告:“三袞”。

當然,俺不是真的mean it, 以後有話好好說嘻嘻

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.