可能由一句翻譯引發的誤會

跟一位研究當代中國的美國朋友說到台灣，他說起大陸對台灣的政策在他看來過於強硬，比如習說，“我們不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項”。

他說前半句的英文的解讀是“We promise not to give up using force ”，再翻回來就是“我們承諾不放棄使用武力。”

他的研究有多深入俺不知道，搞外交政策的美國官員對這句話的理解是什麽俺也不知道。隻看這兩句之間的簡單對應，這句話引起誤會的可能性不低。

在俺看來，習的態度是：武力是最後選項，不得不選時才選。

而英文的意思則是，武力永遠是選項-----“不得不選時才選”的意思弱化了。

又當然，俺對英文理解也不深，不知道 “We promise not to give up using force ”有沒有“不得已才會選武力”的意思。

問了一下CGPT，它居然知道兩個英文句子間的差別，雖然還是很清晰，但已經夠了不起了。

前兩天看到有說中文的人說大陸“叫囂武統”，俺猜想這樣的人大概是英文思維已經超過了漢語思維，但是還沒有到達人工智能的水平。

漢語說兔子急了還咬人，在這樣的人眼中，大概是“兔子囂張得要咬人”。

人工智能，帶來和平的可能性要比自然智能大得多。

擔心人工智能摧毀人類的，更應該擔心自然智能顛倒黑白的能力。