給文明一個定義，讀唵啊哞的帖子有感

文明有很多定義。

俺不想改變任何已經有的定義。隻希望細致一點兒，清楚一點兒，讓汙蔑中國的人的空子少一點兒。

人的文明，簡單地說，就是理性更多，動物性（一般動物，下同）更少的傾向。

理性多，動物性少，對群體來說，就是麵對利益衝突時，處理的辦法比動物的辦法更高明。

比如，已經有一塊自己的領地，再看到別的地方時，占有欲有多強；看到這塊土地的主人，跟他平等交往的理性有多少。

動物性的體現是衝過去搶之，殺之。

人性的體現是禮尚往來。

人是動物，不可能沒有動物性。因此，搶啊殺的常常發生，哪兒都發生。

這樣，誰殺的數量少，搶的欲望小，更樂於平等交往，誰就相對更文明。

這是最簡單，最基本的，人性的標準。人性的標準達不到，器物再先進，也隻是聰明超過動物，本性還是動物，甚至反而不如一般動物。獅子虎狼凶殘，也不會殺超出它們需求的獵物。

以上算是文明的實踐，在人群中的體現。

人是動物，不可能完全馴服的動物，因此，文明在不同個體不同群體上體現出來的程度必然不同。

西方有聖人，東方有聖人。聖人哪兒都有，聖人少而稀。

其他人，都是動物性與理性混雜的。

這時，就可以看到，有人在用文明教導克服動物性；有人的動物性在利用文明教導。

典型的例子是又是殺人。

義（法）是文明教導的一部分。但刑殺的標準與執行則在人的手上。

這就是唵啊哞兄貼文所說的東西差異。

濫殺，並不是中國文明的教導，相反，中國文明反對濫殺。接受這種教導的中國人，在實踐中有濫殺，但是不多。

相反地，遊牧民族，西方民族，濫殺並不為文明教導所禁止。所以，遊牧民族，西方民族擴張與爭奪中屠殺現象更為普遍。

這是文明差異，也是實踐差別。

對教導與實踐不加分析，胡亂拿各種例子堆在一起的，一定是要抹殺文明差異。

反過來，要抹殺文明差異，或者故意要貶低中國文明的，則一定會胡亂堆砌不同類別不同等級的例子。

有其一必有其二。

這些人之所以要貶低中國文明，是因為他們的權勢思維在追求“先進”。這從他們的話術中可以看出來，有人一提中國文明的優點，他們就立刻以為這是否定西方文明，這是中國文明要當老大，各種陰陽怪氣就來了。其實，文明是人類的特征，本來就有不同方麵，比如精神修養是文明，理性創造也是文明，兩者是互補，並不是競爭，也不是互相否定的關係。

不知道為啥信奉某種文明的人，為啥政治意識這麽敏感，攻擊性這麽強。