瑞典旅店事件與學生舉報事件

當年有中國人違反旅店規定被執法，當街撒潑，大呼警察打人。

最近某老師上課不講自己的專業，跟學生大談自己對時政的見解，被學校處理，也有一批人大呼：沒有思想自由，違反人權。

與當年的瑞典旅館撒潑沒有什麽本質差異。

隻不過，一個被當成中國人的代表，另一個被當成了反共化身。

老師應該不應該有思想自由？

應該。

老師應該不應該有人權。

應該。

老師有沒有權利在專業課堂上不講專業知識，大談自己的時政觀點？

沒有。

責罰這樣的老師和這樣的行為跟限製他的思想自由有沒有關係？

這位老師上課不講專業，還要帶課領工資，這本質上就是在欺騙。欺騙學校，欺騙學生，欺騙家長。

謀人錢財，卻不盡職責。

這算哪門子自由？

學生交錢上學，有得到知識的權利，卻沒有聽老師胡扯的義務。

老師堅持胡扯，學生忍無可忍，舉報維權，本是正常之舉，反而被汙為告密。

老師被懲戒，卻被說成侵犯人權。

真是奇哉怪也。

不曉得這些喊冤的是什麽邏輯？

當然，後來想明白了，就是當年某滾滾的邏輯：便宜占不到，就撒潑打滾。

這些人當年聲討某滾滾，好象自己完全不同一樣。

其實兩者是同一類。