西方的獨立思想，自由精神與民主製度

接昨天貼：西式民主是古已有之。

當然，如果看決策之所出與決策程序、機製，那麽西方古代的民主與今天的民主並不完全相同。

但如果從另一個角度看：在一級利益得到保障的情況下，尊重與保持下一級的個體自由的思想，則充分地體現在封建製度與今天的民主製度中，幾乎沒有差別。

就如房東隻要收房租而不在意租客的生活一樣。

這是一種態度，也是一種思想：獨立，尊重獨立。

反過來看，基於這種思想的政治有兩個支柱：一是利益向上傳遞，二是獨立狀態的保持。

如果把利益傳遞體係分層，那麽封建時代西方貴族爭的是就隻是最高層的地位。而被統治者爭的是最大的獨立與盡可能少的房租。

美國的獨立戰爭，就是因為爭取更少的房租而鬧到了最大的獨立。

封建時代的西方政治的民主性體現在國王之下，貴族的獨立性得到保障。

資本時代的民主性則是精英之下，平民的獨立性得到保障。

層級不同，但同一種精神貫穿始終。

這種精神與思想之下，個體是自由最大化，但群體就是“散”的。利益單向傳遞，精英要權力最大而義務最小；平民要利益最大自由最大而對整體的依賴最小。