民主獨裁的升級版，兼說中國的西化精英

就是國際關係。非常清楚。

美國作為霸主，在處理與其他國家的關係方麵，態度與原則是什麽？必須聽我的。不聽，重則打殘，輕則製裁。

中國作為一個大國，原則與態度是什麽？平等交往。

向弱國輸出什麽，提供什麽，要求什麽。

這基本是中國與西方的差別。

如果把世界看成一個團體，所有國家都是其中的獨立個體，哪種方式更能體現平等與民主？

這就是有意思的地方：對內，美國西方號稱民主；對外，則實施獨裁。不但在政治上，而且在經濟上。

中國，對內，被美國說成獨裁，對外，卻是民主。

其實，美式民主的民並不是普通百姓與富人平等，而是在權力與利益上，富人與富人平等，是精英集團利益至上。

從這個角度來看，在美國國內，也是精英之間民主，對平民則是精英獨裁，與它的國際關係原則一模一樣。

這樣，美國在國際上的霸道與獨裁也就不奇怪了。

反推之，則中國也是內外一致。

隻不過，西方思維不能理解獨裁與民主之間的融合地帶，認為與自己不同的就是獨裁。

而中國的一班西化精英，為了自己的權力，也跟著西方叫。

這不奇怪。因為他們被中國的製度限製，沒有完全得到西方精英的地位。

當然如果要區分，中國的西化精英與西方精英也不完全相同。西方思維體係與精英個體主義是互洽的，精英雖然整體上與平民利益對立，但個體通常並不裝大爺。而中國的思維體係與個體主義不互洽，西化精英幾乎個個都裝大爺。

這是中國思維在政治上的弊端之一：個體欲望是不可能完全壓住的。大局意識與個體欲望結合，就產生了一個怪胎：個體想當人上人，就把這個理想和權力聯係在一起。結果就是有些人得到權力就開始當土皇帝，裝大爺。

在中國，今天的“權力”範疇更廣了。政治上權力是權力，錢多也是權力，西方話語是權力，甚至西方公民身份乃至在西方住過的經曆也可能被當成特別的權力來使用。

而中國的西化精英們做的，其實就是中假洋威，仰賴西方話語謀取中國式權力。看他們的言與行，就特別可笑。

就象是中國的酸秀才，租了件西裝，就想冒充舉人，放道台了。

簡單地說，西化精英骨子裏既是趙太爺，又是假洋鬼子，有特別的屬性。

有人一定會說，石凳反對西化精英，就是在維護趙太爺，維護權貴。

俺已經說過，正在當大爺，想當大爺的，俺都反對，無論以什麽名義，出自哪個體係。

但本帖主紮，是出自中西結合的那一部分：）

西化精英的定義，就是嘴上說民主，心裏想著自己因西方經曆與知識而與眾不同因此應該當大爺的那些人。