國民黨與土共，誰更配得上中國

當然是土共。

為啥？

天定如此，所以現實如此，不需要理由。

哈哈哈，捅個肺先

其實這個是可以分析的。

國民黨的起家，就是反清。這就決定了它的思想，也決定了它的命運。

推翻清朝之後，國民黨的那一套就越來越脫離實際，別說配得上中國，就連生存都是問題了。

這一點可以從黨國在台灣的經曆看出來。

治國是治民。

而黨國在治民方麵，不是一般的差。到台灣初期還靠強力維持。到小蔣時期強力維持也困難了。

小蔣一開黨禁政禁，民進黨馬上崛起。

民進黨是誰？

就是當時的台灣本土民意的化身。

今天人們誇讚小蔣，其實小蔣不過是順了民意。而民意與黨國不合，顯然不是一天兩天的事了。

也就是說，國民黨連一個台灣省也治不好，因為它與民意合不上。

台灣經濟發展（乃至韓日）很大一部分得益於美國支持，而美國支持則與中美（蘇）有密切關聯。國民黨或者民進黨在這裏邊作用有限。

 

土共呢？

土共與大陸民意的關係，大略相當於民進黨與台灣本省人的關係。

土共經曆坎坷，眼光比較遠，包袱甩的比較狠，手腕比較多，所以土共與大陸民意合得得更“妥貼”。

當然，這是一個不斷變化的過程。從窮到富時有一種民意，略富之後民意又有新的要求了。

土共能適應多久不好說，但基本原理與關係如此。

 

所以，誰配得上中國，主要就是看誰更能滿足“中國人民對美好生活的向往和需求”。