思維不自由，製度的意義不大；得不到糖果，道理的意義不大

思維不自由，自由的製度也無法產生自由。相反，製度的自由會成為不自由的思維壓迫控製不同思想的工具。比如保守派控製最高法院，少數服從多數，就推翻了“憲法保障女性墮胎權利”的原則。這裏牽涉的因素很多，但這種一刀切式的結論，是保障了還是侵害了女性的自由？

當自由的精神（不但要求別人尊重自己，自己也要尊重別人）離場，自由的製度就成了壓迫工具。

當然，俺不否認製度的積極作用。但製度不是根本性的，根本的東西在人的思維。

思維這種東西，是真正自由的起點，卻又是很多人號稱追求自由的人不願碰觸的。在思維層麵，你可以看到自由並不是對自我權利的執著，而是一種健康的相互關係：別人尊重我，我也尊重別人；我讓別人了解我的想法，我也願意了解別人的想法；我要求製度保障我的權利，也要求製度保障別人的權利。。。。

如果隻要求前一半，而忽略甚至反對後一邊，那麽就不可能實現真正的自由。甚至相反，會成為真正的自由的障礙。

有人問中國人怎麽實現自由？

中國人首先要明白道理，在思維層麵理解自由的本質與自由的原則。

很多中國人不需要做特別的事，他們本來就明白道理，本來就理解自由的本質與原則。所以他們寬容，謙遜，隱忍，退讓，所以他們就容易被那些不明白道理的人欺負。

所以，中國人要實現自由，就要讓那些不明白道理的人明白道理，要他們懂得理解，懂得尊重，懂得自己有私利人人都有，不能拿自己的私利去傷害別人的，尤其不能傷害那些沒有他們那麽會爭會搶的人的。

大家都明白這個道理，都從這個道理出發，社會甚至不需要製度就會人人都有自由。

這就是俺不斷地想說明、但是能明白的人不聽也明白，不明白的人聽了就憤憤然的“道理”。

不明白的人為啥不明白？

因為他們隻想要前一半，不想要後一半，甚至一聽就煩，一聽就以為你要“否定”前一半。於是就五 毛，外宣，翻牆之類的噴薄而出。

這就象小孩子要糖果，家長說要要健康的規律的飲食，孩子聽起來就是“ 不給我糖果”。

對於沒有發育完全的心智，道理的意義也不大。

所以，俺講了道理，有人就以為俺是反對他們的理想；有人好一些，覺得有道理，但還要問中國人該怎樣。

中國人該怎樣？

明白道理。

死結。