蒙古帝國擴張中的財富（經濟）因素

俺曾略想蒙古停止擴張的原因。這裏是原帖及跟貼：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/684058.html

俺當時的說法是：假設中原如大漠，那麽蒙古（主體）會不會在中原止步？

當然，事實是蒙古（元）占領中原後也沒有立即止步，但遠涉歐洲那樣的征伐再也沒有了。

俺的假設是，中原經濟發達，物產豐富，元帝國嚐到了甜頭，沒有繼續征討的必要與鬥誌了。

這種猜測可以從蒙古與金遼宋，明朝與後金的關係中看出來：越在南方的政權就越少向北擴張的動力；反之，越在北方的政權就越有向南方的擴張的動力。

這就是是經濟對政治（及戰爭）的影響。俺的假設是這是古代國與國之間關係與關係變化的重要因素，而對中原地區的占領，讓元帝國像宋一樣“富”了，對其他的地方沒有那麽大的興趣了。這在間接上，讓蒙古帝國或者蒙古人不再有興趣西征歐洲了。

對這一點，誰都可以不同意，也可以同意。

比如未完說蒙古帝國已經分裂，當然無法再征。

但事實是，蒙古人要打就打，親戚之間也說滅就滅。忽必烈對窩闊台汗國就滅之再滅。但元帝國顯然對滅掉其他汗國沒有什麽興趣了。想想成吉思汗時期，部落之間互滅，大的吞小的，是不是家常便飯。大的是不是總有這種衝動？

但元帝國時期這種衝動就相對弱得多。

元與其他汗國是宗主與領屬的關係可以被視為元不征其他汗國的一個重要原因。但這個說法更加證明了元有能力西征，它不繼續西征，是主觀的不願意。這不是歐洲的“肥肉”吃完了，而是相比之下，歐洲不夠肥了，沒有吸引力了。

回看前三次西征都是因為大汗去世中道收兵。歐洲的“肥肉”並沒有吃幹淨。

蒙古為什麽不繼續向北？蠻荒之地。

為什麽不繼續向南？它曾向南擴張，但遭遇抵抗，失敗。然後就停止了，這本身就可以視為它的戰鬥意誌動搖了。為什麽動搖了，打不打都行了？

為什麽不繼續向西？這就是關鍵：沒有滅宋以前，是向西再向西（彼時“分裂”已經發生）。滅宋，就不再向西了。分裂就不太可能是唯一因素。

原理上可以反證：假如歐洲這麽肥，那麽蒙古為什麽把占領的土地留給其他汗國而不是由嫡係來統治，為什麽還要繼續攻宋？

如果不夠肥，為什麽滅宋前一次又一次地西征？

假如南宋跟蒙古已經占領的東歐地區一樣，蒙古會不會再發動第四次西征？

如果對比滅宋前後的蒙古人的征戰願望和表現，就會發現，前麵幾個問題完全可以通過一個因素來解答。

這就是財富（經濟能力）原理：歐洲比大漠肥，南宋比歐洲更肥。沒有吃到南宋，就吃歐洲，吃到了南宋，就基本停下來了。

為啥？

隻是因為分裂了？

隻是因為歐洲太遠了？

俺的假設是中國富庶，享福要緊。

一切征戰，都有投入產出比的問題。如果戰爭成本高收益小，不征戰成本低收益大，那麽傻子才征戰。

這其實是古代一個普遍的群體衝突規律：資源財富少的喜歡搶多的，戰鬥意誌極強；資源財富差不多的互鬥，戰鬥意誌一般；資源財富多的對少的，戰鬥意誌相對弱得多。

又當然，這是一個假設。歡迎反駁：）