民主的現象與本質：俺對中國的預期

俺認為的。

製度設計是現象，是國家管理與決策機製。

組織方式是本質，是不同群益群體在利益獲取與分配層麵的平等協同。

良好的民主需要各方協同獲益，平等獲益。

美國的民主的優越性並不在製度本身（實行了民主而貧弱的國家有很多），而在其發展過程中各方協同始終有利可圖（從獨立到西進到海外殖民到工業化）。而民主製度的優勢並不是給現象上個體自由（個體有自由，但這出於思維傳統，而不是出於製度），而是提供了一個高效的協同組織方式，讓整體和不同個體在發展都受益。

現在，隨著金融化與信息化的發展，財富向精英集中，生產向海外轉移，美國已經喪失了社會協同的動力。“民主”在美國越來越成為內耗的最佳借口。

由於資金流向中國，加上中國強大的工業生產能力，基於經濟活動的“社會協同”正在中國發生並且升級。這為中國提供了“民主”的經濟基礎，或者說，民主的經濟基礎從美國向中國轉移了。

當然，你可以說土共專製，但這隻是表麵形式。從生產方式上看，社會協同（各方合作協商，共同獲益）的機製正在中國壯大起來。你也可以不把它叫“民主”（因為它沒有跟美國一樣的製度形式），但本質上，這就是曾經讓美國整體輝煌的那種東西。

這不是為黑中國而黑中國的人黑來的。

也不是任何人主觀設計出來的。

這是利益與中國在世界經濟環境中的地位決定的。

這種東西在中國會發展成什麽樣的製度形式？

不知道。

但製度一定會在這種協同方式中發生相應的變化。在飽和以前，中國的製度會越來越保障個體的自由。飽和之後，會發生美國現在發生的事情。