文明壁壘

俺曾吹過這件事：多年以前，學到黑格爾的否定之否定---通過自我否定來實現自我，俺就想到了中國是肯定之肯定---通過肯定他者來實現自我。

俺興奮不己，但還是忍住，沒把這個想法寫成報告------俺怕被老師拿去發揮：）。

現在看看，俺還認為肯定之肯定是有道理的。但確實不是什麽新想法，因為和而不同，和實生物同則不繼儒家已經提了幾千年了。

反過來，如果看個體間的關係，則西方的否定之否定可以曲解一下：與我不同者，皆否定之。

這當然不是黑格爾的原義，但是可以與中國的和而不同相對應，用來概括西式思維與文明發展方向。

這就是西方強國對中國、對東亞諸國乃至對歐美文明之外的國家的態度。

他們一定要找到不同，找到不同之後就要征服之，消滅之。對中國，文明不同，人種不同，什麽什麽都不同。俄國，也算白人，但是文化不同，宗教不同，製度不同，曆史不同，其實人種他們也認為不同（他們認為俄國人摻雜了蒙古血統）。甚至歐洲白人之間，如果環境合適，他們也會把注意力集中到各自間的不同，開始征服與撕殺。

一圈一圈，一層一層，他們的注意力就在不同點上，而一但落到不同點上，產生的衝動就是征服與消滅。

這就是西方的文明壁壘。

在現實中，西方要求別國不設壁壘，這隻是因為方便他們征服。如果他們落到下風，壁壘設得比誰都快，都高。