回驢兄和靜安，論貧二代的判斷力

假設以準確度來衡量人的判斷力，那麽判斷越完整，準確度（客觀與公正）就越高；判斷越片麵，準確度就越低。

比如法官斷案，為求盡量準確，要兩麵人證物證都考查全麵。如果隻看一麵，就很難公平。

人的這種全麵的考察能力就是判斷素質，判斷力。

這樣看，貧二代（是指精神上的貧困，不是指家庭背景，定義見此：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/693323.html）的表現不是因為功利，而是因為判斷力不健全。

他們判斷力不健全有三個主要表現。

一是一根筋。好就不允許有壞的方麵。他們認為西方好，就不能說西方的不足，說了他們就受驚，就認為你要造西方的反；反過來，他們認為中國壞，就不能說中國的好，說了他們就受傷，認為你在拒絕文明。

二是他們的判斷標準隻有物質利益，沒有別的。如果你的意見跟他不同，那就是拿，了，錢，的。好象不拿錢人就不會說不同意見一樣，全不管你討論的是思想或者是文化或者是藝術。

三是他們認為世上隻有兩種觀點，要麽挺美，要麽反美。如果你不挺美，就一定是反美。尤其是你提到美國的毛病，那就必是反美無疑了。他們似乎沒有客觀標準，隻有偶像標準。

這樣看，他們似乎沒有能力整體地觀察，客觀地分析。也沒有能力接受別人的這類分析。

所以，俺判斷，這是判斷力不健全，與判斷力形成期的心理發育有關。

與純自私的差別是，判斷力不健全的表現是一貫的，比如國內的莫言、茅於軾之類的，在國內，他們跟離岸貧二代的調調也幾乎一模一樣。