從中西文化看美國對中國的政策

這個話題大得不著邊兒。

當然，對學究式人物來說。

如果仔細觀察再加一點兒概括能力，那麽中西文化差異可以聚焦到幾個關鍵點上，其中之一就是人與世界的關係，人與人的關係。

中西文化在這點上有明顯不同。

對西方文化來說，世界就是對象，是資源，是潛在的財產。而人，從西方文明在曆史上的表現來看，隻限於“自己人”，外族人，外國人，異種人，並不是“人”，而是世界的一部分，是征服與掠取的對象。

曆史上，歐洲不同人群之間的關係就是互殺互搶。殺到一個平衡點，互相殺不動了，就聯合起來去別處殺，去別處搶。

到了美洲，美洲原住民就幾乎被滅了。因為西方文明不把原住民當成跟白人一樣的“人”。

到了非洲，黑人也被大量的販賣與奴役，原因也一樣。

中國文化則相反，相信萬物與我共生天地與我為一。凡是人皆須愛天同覆地同載。

當然，俺說的是在思維上，思想上。如果看實際，那麽中國曆史上也有殺也有搶。但因為根本思維不同，所以中國文明與西方文明比較，就更寬容更文明。或者說，對異族，中國文明表現出來的態度比較“複雜”，各種態度都有，但以寬容為主；而西方文明則比較純粹：搶之殺之滅之奴役之。

這種差異在今天並沒有消失，隻是變得更加隱蔽。

經濟上，歐美占據高端，其他國家隻能處於中下遊，這樣全世界的生產與貿易體係產生的財富當然就向歐美集中。

政治上，歐美掌控軍事與話語權力，保證世界都順服膜拜西方文化從而保證其經濟利益。

當然，要承認的是，西方文明的這一套並不是憑空發明出來的，它是某種人類本性在現實中的自然反映。這種本性的特征就是貪婪自私。

貪婪自私並不絕對壞，在特定環境下，它是進步的。

特定情境下，它是反動的。

反過來，中國文明的這一套也不是憑空發明出來的，它是某種人類本性在現實中的自然反映。這種本性的特征就是群體本能。

群體本能的社會化也不絕對好。有時進步，有時反動。

近代以來，中國與西方的交往過程中，西方作為優勢掌控者，把中國當成異國異種的態度從來沒有變過。而中國對西方的認識，則在不斷變化中。

清中後期，主要是藐視西方；被打慘了以後就是畏懼西方；革命之後，就是仰慕西方；新中國建立之後，被西方敵視，是希望爭氣趕超西方；改開之後，變成了前麵三種態度的綜合，以跪拜納命為主，形成了對西方全麵依賴。

改開之後的跪拜納命有兩個動力：一是弱者的自私保命本能；二是文明中的寬容退讓基因。後者在楊潔篪阿拉斯加談話中說得最為明白：“我們把你們想象得太好了”。

從這句話就可以知道，中國自改開以來的貼向西方的熱臉，百分之九十都基於一廂情願的想象：跟西方交朋友，做些讓步，會被西方接納，融入西方文明。

鄧這樣想象，江胡也這樣想象，習初也是這樣想象。於是全麵讓步，嵌入，堅持了近半個世紀，被套牢。

但是西方從來都沒有把中國當成平等的朋友。因為“交個朋友”從來都不是西方文明的DNA。

隻要你跟他不同，不論是強是弱，你都是他的掠奪對象。對你友好對他有利，他就對你友好；跟你敵對對他有利，他就跟你敵對。

所以今天的情況就是，西方打壓俄國，還要求中國跟他們站在一起；要求中國跟他們站在一起，還不斷地拿新疆台灣來刺激中國。

這是對朋友的政策嗎？這是對盟友的政策嗎？這是對陌生人理性政策嗎？

這是對奴隸的政策。

是的，這也是過去近半個世紀美國對中國的政策。要求中國政策為美國服務，打擊中國自身利益，兩者同時實施，美國對中國，一貫是如此。

而中國，居然要等到阿拉斯加會晤才明白過來，到現在還抱著種種苟且求和的願望。

什麽東西讓中國放自強的根本（人口，基礎科學研究，高科技項目，環境與資源保護，精神培養）忍受了近五十年還沒有完全清醒？

單相思。為美好生活（錢=享受=西方文明）獻身的精神。

還好，中國人有韌勁，中國文明有厚度。憑借吃苦的能力與耐力，中國沒有失血而死，中國精神也沒有消失殆盡。

所以美國的這種政策其實勢得其反。因為這種政策會慢慢地讓更多的中國人清醒，西方文明並不是中國人想象的樣子，不但不“理想”，甚至不公平。

而對於不公平，中國人是有造反傳統的。管你是誰，欺人太甚，皇帝老子也要推翻。

當然，這需要一個很大的人口基礎來支持。曆史上，統治者政策好一點兒，反對人口積攢就慢，政策差一點兒，積攢就快。兩宋堅持了幾百年，而元則不到百年。

美國沒有統治中國。中國的自私精英主動請降。但這個階層也有自己的利益和臉麵，普通百姓則有更多的正義感。如果這兩樣都對美國的政策形成不滿，那麽美國就要做好準備，它的政策正在催生一個真正的對手。

這個對手一但以對手的麵目出現，美國要想保住現在的利益格局也是不可能的了。

事實上，美國現在的利益格局就對中國的順服有相當大的依賴。美國的內外政策都是在中國不但不是障礙，反而為美國提供方便的基礎上做出的。

假設美國的利益是100，其中的20是因為中國的順服而保障的。

如果中國不合作，那麽美國的利益就隻能保障80.

如果中國站在美國的對立麵，那麽美國還要拿出20來對付中國，那麽利益就隻剩60.

這還隻是簡單的算術。以中國的體量，如果與美國為敵，那麽為了對付中國而給美國利益帶來的損失，要遠遠大於20。

當然，美國似乎被中國的順服慣壞了，完全沒想到把中國逼到絕路上產生的後果。

中國呢，則似乎陷在單相思的想象中太深太久，也完全忘了以鬥爭實現的和平才能持久的經驗。

但現在，中國有發覺鬥爭的重要性的跡象，美國卻沒有意識到激怒中國的代價。