找不自在

曾經樂於找不自在，現在還想找不自在。

俺說的是上網，看到自以為荒誕的言論想反駁，分析。

以為辯了，駁了，出了一口鬱氣，就會自在。

但是，不會。

因為觀點不是科學，沒有客觀標準。不論基礎與框架是什麽，常識也好，道德也好，甚至邏輯與科學，也能隨意選取角度來支撐自己的觀點。

這樣，辯論就成了扯功較量。如同勢均力敵的拔河，一方用的力量越大，另一方的力量也越大。

讓人沮喪吧？

其實不。

因為這反而讓人自在。

因為一切觀點都是選擇，世界觀選擇，利益選擇。選擇不同的人，注定尿不到一個壺裏去。

看到這一點，就離自在近了一步。

如果再進一步，那麽事情就更清楚。那就是，人的觀點並不是人本身，盡管他長成他的觀點的模樣，讓人喜歡或者厭惡。但這其實不是人，而是觀念與情緒對於身體產生作用的反映。

也就是說，人的言論，行為，乃至相貌，被選擇與動機塑造，凝固到固定的形態當中，社會化，世間化，物化了。

真正的人，依然自由於觀點，自由於性格，自由於長相，自由於交流，自由於論戰，純純粹粹，彼此相融。

擺出來的，都是形式。

而形式，注定不同。牛要吃草，狼要吃肉，瓜秧結瓜，豆苗生豆。

人不會跟風辯論說靜止是絕對的，也不會告訴空間活動才是存在的真諦。

人頭腦中的東西，思想中的東西，也都如此。

既然是形式，就沒有必要較勁，也沒有必要不較勁。

愛咋咋。

 

 

 

 

 

[snowandlotus]

這麽哲學的貼子居然私藏！