沒有機會讀懂老子，說說語言哲學家有多倒黴

假設有黑白兩種純色，那麽混起來，依比例不同，會有多少種結果？

無限多。

昨天看到影雲的帖子說法文詞匯沒有喜歡與愛的不同。英文有，中文有，但中文英文加起來，再N次方，能表達喜歡與愛之間的不同層次和烈度嗎？

不能。理論上，每個人的每次情感體驗都是唯一的。

但每個唯一的感受如果都有一個詞來對應的話，人類就沒有辦法交流了。

所以，語言，必定是概括性的。而概括性本身，並不是基於客觀真實的本來麵目，而是基於對相似體驗的歸納。比如喜歡加減10都是喜歡， 愛加減5，都是愛。

而喜歡的定義本身並不基於它的範圍，而是基於非喜歡。假設正麵感受60-80都算喜歡，那麽喜歡並不是基於這20的範圍，而是基於前邊的負無窮到50都不算。

換言之，定義都是基於劃界，而劃界的原理是對比與不同。對比存在，中間的過渡地帶的可能性就是無限的。

羅素等人想從詞本身中分析出對應真實的元素，相當於想從灰的定義中找到一個單純的特征，並且證明這種特征客觀存在。

這當然是妄想。

因為在語言的世界裏，根本不存在什麽單純的特征，也不存在單純的事物，全是對比，或者基於對比的概括。

前兩天俺寫到三生萬物，也可以用來說明語言的原理：意義的建立一定是與其他不同。而不同則是基於對比。不分析產生意義的對比，而去分析無限可能的對比的結果，就是生也有涯而知也無涯不殆何俟了：）