土地帝國與油汽帝國：羅馬與美國

國家的建立，首先要有土地。

在古代，土地=生存。政治經濟軍事都都圍繞土地展開。

工業化以來，科技更好地解決了吃飯問題，能源對生存的作用日漸突出，成了政治經濟與軍事的新焦點。

那麽，對能源的爭奪與控製與對土地的爭奪與控製有沒有相似之處呢？

俺覺得有，甚至本質上兩者是一樣的。

比如羅馬帝國，它的存在對某地的農產品，某地的器物，某地的兵源都有非常嚴重的依賴。而有效獲取的手段是什麽呢？多武功而少文治。

不得不說，它的製度體係相當高明，能把不同的語言文化的族群綁在一起那麽久。

但如果深入分析，就可以明白，其實羅馬帝國不需要強大到大過所有其他族群的加和，它隻需要“羅馬人”比其他任何一個族群或者城邦強大，就可以了。

原因很簡單，帝國統治的各族群不但文明水平低而互相不服，雖然不斷地造反，但是多數限於單打獨鬥，聯合不起來。而帝國則可以比較隨意地運用其他地區的資源來實現對某一對區的優勢。

文治方麵，當然就是基督教化。

如果隻看上麵的特征，再看今天美國的領導地位，和羅馬帝國有無相似之處？

製度先進優勢？精英共議。相似。

武力優勢？相似。

文治優勢？基督教VS民主自由教。相似。

統治策略？分而治之，相似。

最大的不同，是羅馬帝國要控製土地，而美國要控製能源。

當然，由於科技與生產的發展，具體的實現方式上有多種不同，但本質上精神上，俺看沒有差別。

純粗想。不知道能不能站得住：）