既然有人放不下情感，就聊聊情感

俺說放下情感，聊聊北約東擴與俄國反彈，意思就是俺的帖子把情感這個話題放到一邊，專分析政治。說的是這個帖子的主題，不是要別人放下情感。後來俺也多次澄清，不談情感不是反對這種情感。俺讚同同情烏國人民的情感，讚同譴責入侵的情感。俺反對、譴責俄國入侵，也同樣譴責北約挑事推動俄國的軍事行動。

但顯然有些網友烏國平民的同情如此深切，放不下，就用相似標題聊強奸犯（？大略有這個詞，錯了請原諒），聊日本侵華。意思是譴責是必須地。

是的，俺完全同意。譴責是必須地。

如此，俺就N+1次說一聲：俺同情烏國百姓，譴責俄國入侵烏，。

那麽，對情感和譴責如此執著的同學，是不是如同情烏國百姓一樣，同情過南聯盟伊拉克敘利亞阿富汗的平民百姓？

能不能如譴責俄國一樣，強烈地執著地譴責給這些國家百姓造成災難的北約和美國？

能不能如你們對理性分析貼的攻擊和嘲諷一樣，否定所有的情感以外的北約與美國的動機分析，說一聲美國和北約就是該被咒詛，給它們洗地就是無恥？

嗬嗬。

到目前為止，所有拿日本侵華來比俄侵烏的人，沒有一個人直接地明確地譴責美國和北約。一說到北美和北約的責任，他們就支支吾吾，說南斯拉夫政府的責任，伊拉克政府的責任。。。不敢說一聲譴責美國譴責北約，好象南聯盟伊拉克敘利亞阿富汗的平民百姓的苦不是苦，命不是命一樣。

對比之下，誰在放下情感？誰在洗地？誰在轉移焦點？誰在使用不同的標準？

分析俄國侵烏的原因，分析北約東擴的原因與分析日本侵化的原因，這都是政治層麵的討論。跟有沒有情感沒關係。說日本國小，有危機感，中國離日本最近，最弱，所以日本動了侵華的念頭，等於情感上支持日本侵華嗎？分析俄國反彈的原因，等於情感上支持俄國侵烏嗎？

但為啥有人隻許譴責，不許分析呢？

俺的理解是：這些人怕分析，因為一分析就能看到美國與北約的責任。而他們不想看到這些，他們不願或者不敢直視美國和北約的缺點。

因為他們對歐美，尤其是美國，有種類似迷信一樣的熱情，宗教一樣的信仰。

他們的潛意識中也能看到北約國家的缺點，但越是意識到缺點，他們就越要突出偶像的優點。越覺得不踏實，就要把越多的人拉進來。

所以，他們看到偶象犯錯時，就把情感放下了，為偶像辯護，他們殺平民也是平民政府的錯，不必同情平民，不必譴責野蠻暴力。

他們看到偶像吃癟時，就把感情提起來了，開始譴責野蠻暴力，同情起平民來了。

為了證明同情有理，還拿日本侵華來類比。但依然不敢拿北約轟炸南斯拉夫、伊拉克來類比。

而事實是，理性分析的人不反對同情，他們也支持同情。如果有一點兒差別，那就是理性分析者的同情更廣泛，不但給俄國的受害者，也給美國的受害者。

分析貼主們沒有放下情感，他們隻是在專注分析的帖子中沒有側重表達情感。

相反地，倒是站隊貼主們，譴責俄國時把情感抱得死死的，看到美國和北約的受害者時，情感就不知道到哪裏去了。

嗯，大概是轉化到了對美國的無限崇拜中去了。