論權力的動物屬性

權力在本質上是一種雄性動物。

權力運作原則與雄性動物的行為模式完全一致。

雄性動物的行為模式是占有-----占有領地和雌性。

為了占有，雄性之間要爭鬥，打得你死我活。

占有的目的又是什麽-----基因傳遞和傳播，自己的基因傳得越廣越好，越久越好。

人類的權力本質上是而且隻動物性本能-----消滅或者同化別的個體，別的族群，讓自己傳播得更廣更久。

權力的存在與活動與公狼公狗公牛公羊的行為有什麽差別？

當然有。那就是人類權力會對自己的動物性進行粉飾，比如民主啦自由啦，但這不過是美化，是攻擊消滅其他權力的借口。

這些美化了的借口對權力的動物性本能沒有絲毫影響，在民主自由的旗號下，權力的野蠻與殘酷一點兒也沒有減少。

歐美的權力文化尤其如此。

如果看族群間的關係，這種動物性非常清楚。

歐洲族群間就是殺來殺去。從古希臘古羅馬一直殺到今天。歐洲近代以來產生的大小國家都是殺戮能力特別強或者特別抗殺的族群。

神馬宗教文明文藝複興啟蒙運動邏輯理性個體意識之類的，對族群間的動物性一點兒影響也沒有。

或者準確地說，對族群間的權力哲學一點兒影響也沒有，對權力運作的結果的影響卻很大：殺戮的能力和規模大大地超出了古代。

“文明化”了歐洲人來到美洲，屠殺。

留在歐洲的，一言不合，互殺。一戰二戰，不斷地殺出新方法，新高度。

美洲殺完了，到中東去殺，到東歐去殺。

如果歐美國家不殺了，隻有一個原因，不是權力變文明了，而是時機不成熟，不好動手。

說到這裏，一定有人問，中國能好到哪裏？

就權力本身而言，中國跟歐美國家沒有差別。

但中國的思想跟歐洲不同：中國人明白“和”的道理，懂得求同存異。

不要小看這一點，這是真正的人與動物的差別。

也就是說，就族群文明來說，中國文明是真正的人的文明。西方的族群文明，依然是比人低一等的動物文明 。

所以西方哲學家馬克思黑格爾等人才會看不上中國文明，說中國文明或者思想早熟或者低級。這是因為歐洲蠻族近代才剛剛開始“個體覺醒”，根本無法理解中國人兩千年以前就高度發達高度自覺的整體意識。

當然，族群內的個體間的文明是另一個話題，本貼不談。

再當然，科技文明也是族群文明之外的話題，本貼不談。

本貼說的，隻是權力文明。