站隊的歸站隊，講理的歸講理，動情的歸動情：給俄烏戰爭的評論貼歸個類

俄烏戰爭，給烏克蘭人民帶來了災難和苦難。俺看到了三類帖子：

一類是純同情苦難的帖子，表達重點在同情烏克蘭人民，譴責俄國發動戰爭。俺理解他們的同情，他們代表了人性中柔軟善良的部分。

一類是純站隊的帖子，表達重點在為了譴責俄國發動戰爭而同情烏克蘭人民。俺理解他們的站隊，他們代表了人性中勢利冷漠的部分。

一類是純講理的帖子，表達重點在戰爭為什麽發生，誰應該做些什麽來讓戰爭停止。俺理解他們的道理，他們代表了人性中理性清醒的部分。

在茶壇，俺看到第三類帖子受到第一類貼主的非主觀的誤解，遭到第二類貼主故意的歪曲。

誤解，沒有什麽好說的。

歪曲，則有必要澄清。

講理貼呈現出來的是道理，重點在於指明戰爭的根源。但如某站隊貼貼主為自己辯護時說的，講理貼主的同情與譴責並不需要向任何人匯報，因此理論上任何人也不能從講理貼中斷定貼主對烏克蘭民眾沒有同情，對侵略者沒有譴責。然而，因為這是另一類帖子，站隊貼的貼主們完全忘了他們為自己辯護時的邏輯，忙不迭地跳出來指責講理貼的貼主“沒有同情心”“隻是為反美”“隻是為擁俄”，吧啦吧啦，吧啦吧啦，吧啦吧啦。

他們似乎不明白，有一種視角，不是站隊，而是講理。

喬姆斯基講理。

基辛格講理。

他們擁護美國的利益，但他們脫離了站隊的低級趣味，懂得不站而站，在更高明的角度上維護美國。

事實上，歐洲民族，歐洲國家，他們的政治，真輪不到中文論壇上的人來同情或者譴責。他們曆史上就是這些你死我活地殺過來的。這種本能並不因為進入現代文明而改變。

俄國無辜嗎？它曆史上侵略的國家占有的土地少嗎？

北約國家無辜嗎？它們曆史上組團殺人或者成員之間互殺少嗎？

進入現代社會，一戰二戰越戰伊戰阿戰一直不斷。

它們都還處於互搶互殺的原始的慣性中。

北約要東擴是這種慣性，俄國反抗北約東擴也一樣是這種慣性。

如果北約挑逗烏克蘭壓製俄國是正常的，那麽從曆史的慣性來看，俄國激烈反抗也是正常的。

從歐洲的戰爭與殺戮曆史來看，哪個政權曾經因為平民的生命而停息戰爭？

反過來，如果這一場站爭可以避免，怎麽避免？

俺認為是北約不應該給烏克蘭空頭支票，反複刺激俄國。

道理很簡單，此前，俄國一直處於退守之勢，而北約處於攻勢。

這個就是道理。

如果有人認為對俄國必須打落水狗，北約能擴多少就擴多少，所以北約沒錯。那麽如果你了解歐洲曆史，就應該明白，俄國的強力反彈就是必然的。

這不是站隊的問題，這是客觀觀察的結論。說得明白點兒，不需要站隊任何一方，隻要了解一點兒曆史，就知道雙方都不是無辜的，隻有烏克蘭人民是無辜的。

這樣的戰爭也沒有什麽正義非正義，它隻是歐洲國家的本能。

同情給無克蘭人民，和站隊貼的貼主們。