神民合一：歐洲曆史背景下中華文明的地位與作用

上貼說歐洲曆史有一條清晰的線索：教權--人權--民權。

中間經曆了群體組織中權力按照“教會+貴族----貴族+教會----資本精英----平民”的轉移過程。美國建國就是平民掌握權力的代表，人，以個體的民的形式，得到了權力。而神（教權）則逐步後退，退到了一個純信仰的地位。

這是人類社會能取得的最高成就了嗎？是人類群體組織的最高形式了吧？

不是。

如果我們看美國就可以知道，權力輪到個體的民的手中時，還是有相當大的局限的。比如美國最早的權力，雖然不區分貴族與非貴族，資本家與非資本家，但它區分是男還是女，是白還是非白。按照這種分法，美國還是製造了很多人道災難；而且美國白人群體也出現了分化與不公。

如果神造人是平等的，那麽祂一定即眷顧白人也眷顧黑人印第安人黃人。那麽按美國的作為，現在的權力歸屬就一定不是神所命定的終極形式。

也就是說，權力，將進一步向更普通人的擴展，真正的到萬民手中，不分種族，不分膚色。

白人平民怎樣從貴族與資本精英手中接過權力，他們就會怎樣把這個權力再向下傳，傳到一切人手中，實現真正的人人平等。

而這，就是中華文明的理想狀態。

如果你沒有注意到“理想狀態”這四個字，可能會為俺在胡說。但俺加了這四個字，意思就是我們現在看的不是現實，而是對理想的陳述。別看隻是陳述，這種陳述的深刻性是西方文明未曾想到的。如果我們看看中國古代的經典對人的權力與天的權力的敘述就會明白，中國人的權力觀實在要比歐洲人高明太多，簡直就和神的終極教諭一模一樣。

中國人怎麽說？

天視自我民視，天聽自我民聽。天並不是另有一個意誌，天的意誌就在萬民。權力歸於百姓就是敬天了。

看到沒有？歐洲的單向的到了某個環節就一定斷掉的鏈條遇到中國文明，就可以接起來，變成一個環：權從神來到民手中，到民手中就是在神手中！

有比這更高明的人本主義嗎？

有比這更圓融的神學嗎？

沒有。

文明的終點，在於領會中國古人的思想。

在西方思維之下，神與人是對立二分的，人與人也是對立二分的。而中國思維之下，思想與實踐，信仰與生活，人與人，世界與人都是一體的。天命不掌握在別人手中，神也不是受洗才保守人。人與神的統一就在生活中，就在生命中，不需要去教會，但任何時候也不應該放縱。

個人生活如此。

群體政治也是如此。

其實，美國的文化中已經出現了這種“泛平等”傾向。隻不過，限於二分對立的思維方式，美國文化做得比較機械比較死板，成了很多人厭惡的白左。

同樣限於二分對立思維，他們也還不能理解中國的圓隔。但是沒有關係，中國文明所在，就是他們的方向。無論他們現在承不承認，接不接受。

天命，不可違。