美國大一統的缺點之一是政治上協同意識比較低

美國已經通過經濟和金融建立了一個以美國為中心的世界秩序。

在這個意義上，美國已經基本實現了世界範圍的大一統。

美國的實力夠強，但美國的政治思維顯然沒跟上。

因為理想的大一統的規則是群體意誌主導。這個群體意誌不能是任何個體的意誌，也不能是多數個體意誌的疊加，而是多數個體意誌的提煉與概括。

但美國的思維顯然沒有到達這樣的高度。他們隻認具體的個體利益，協調與衝突都是圍繞具體的個體利益來進行的。如果有協同，他們也分不清整體意誌與個體意誌的差別。

所以，他們認為如果政治有大一統，就一定是獨裁。

這是典型的個體主義思維。他們以獨裁攻擊中國，正是因為他們自己在老大的位子上隻會這樣做。

怎麽做？

就是當了老大以後拿個體意誌淩駕於群體意誌之上，按自己的意誌想咋搞就咋搞。咋搞都是要自己利益最大化，而不是群體中的多數個體利益最大化。

換句話說，就是這個老大當的比較自私、比較野蠻。

這種大一統在中國曆史上也不少見，亂世軍閥，多數都這樣。其結果就是無法持久，很快被滅掉。

西式大一統能長久，根本原因是資源充足，私利互鬥一時半會也傷不到筋骨。

中國大一統不能長久，根本原因是資源有限，私利割據互鬥，顛覆集體意誌。

如果中國式大一統有無限資源，西式大一統真不是對手。

對比一下中國在世界各地的建設與歐美在世界各地的掠奪就明白了。