資本封建與人的自由

人的自由是由對生產資料的占有來保障的。

比如，有自己的土地的農民就比租別人土地的佃農自由。

不交租稅的或者少交租稅的農民要比多交租稅的農民自由。

歸納一下，就是資源或者財富由自己來管理和控製的，要比由別人控製或者別人參與控製的更自由。

從這一點上來看，在資本主義體係下，人其實越來越多地失去了原有的自由。

比如用微軟的辦公係統，最早是你買了，它就歸你了。隻要不侵權，你的使用就和微軟公司沒有什麽關係了。但現在不是。現在所謂的買，其實隻是租----你隻能買到一定的使用期限，時間一到，你就得繼續交錢。

如果租金合理，符合市場規則，那麽也沒有什麽。但是如果租金不合理，比如偏高，那麽就是在利用壟斷地位來破壞市場規則，利用壟斷地位來侵害付出與收獲成比例的自由原則。

付出與收獲成比例的意思就是付出與收獲相應。破壞這個規則，就意味著有人付出得多，收獲得少；有人付出得少，收獲得多。這就違背了每個人都公平享有自由的原則。

如果看google， facebook, microsoft 等公司的各種產品對消費者的電子產品的幹預程度，那麽幾乎可以說，這些公司都在控製消費者------我們使用自己的電子產品，卻要接受這些大公司明裏暗裏對我們所“擁有”的電子產品的控製。比如它要搜集我們的通迅錄，要集成電腦上貯存的各種資料，引導我們做一些本來不必或者根本不想做的事，引起各種麻煩，然後再來“幫”我們解決這些麻煩----通過收費或者收控製我們的時間的方式。

在形式上，這種產品提供者與消費者之間是一種文明的現代契約關係。但在本質上，這跟地主與佃農之間的封建契約關係有什麽不同？地主通過把土地租給農民來控製農民，剝奪農民的自由；資本通過把產品租給消費者控製消費者，剝奪消費者的自由。

但是消費者，如果不是全部也是絕大多數，願意接受這些騷擾甚至控製，他們甚至不認為這是侵犯自己的自由，而是為自己提供方便。

最強的洗腦莫過於此：利用人好逸惡勞反省能力有限的弱點來建立或者強化享樂至上的價值觀。這種觀念一建立，人就會自覺地厭惡一切阻止他們被侵犯的努力。

他們把這種不公平的關係叫作自由。而實際上，對消費者來說，這不過是他們貪圖享樂而放棄思考的借口罷了----他們早就失去了自由，隻是腦子都在舒適上而不在觀察與思考上。結果呢，他們自己不思考，也反對別人思考。自己不想覺醒，也怕別人來把他們叫醒。

這種情況會持續到什麽時候？

持續到他們被控製得死死的，什麽價值都創造不了了。這時，那些吸血的大公司吸足了平民的血，也腐敗得搞不出新花樣來壓榨了。壓榨的和被壓榨的，都活不下去了。

這時才會重新洗牌。