自由與科學幹翻了法治與民主

說的是思維方式。

自由思維，就是我做我想做的，別人沒有權力阻撓。

科學思維，就是不是白的就是非白，非白就不是白。這聽起來完全是廢話，但是美國人現實：假設以A為正確，那麽A補都是錯；如果以A補為正確，那麽A是錯。問題就是，每個人，不論認同A還是認同A補，都以為自己是正確的。

這兩者加在一起，在人群中的影響非常值得思考。疫情爆發之後，要不要戴口罩？A和A補相持不下；要不要封鎖？A和A補相持不下；要不要打疫苗，A和A補相持不下。

法治，要立規矩。A和A補相持不下時怎麽立規矩，立A還是立A補呢？立A，A補要申訴；反過來也一樣。於是就看到規定（立法）---取消---規定----暫停：法製被踢球了。

俺在街上看到反口罩人士，他們的口號是：讓人戴口罩侵犯人權是法西斯，讓兒童戴口罩是虐童。

這裏邊沒有一點兒餘地：支持者認為必須戴，要不妨害公共衛生安全；反對者則認為必須不能讓人戴，否則就是法西斯。

這個看起來跟科學沒有關係，但這就是科學的唯一真理思維在世俗觀念中的反映。

是的，法製和法治沒有被破壞，但是法治和法製在這裏沒有用了。

民主的情況與之類似：挺創人群號稱代表人民衝擊國會大廈，挺拜派則以這些人破壞民主對之實施抓捕。民主也沒有被破壞，但是民主顯然產生了兩個版本，而且互相衝突，哪個是真的？

事實上，自由與科學的思維與法治民主精神本來就有矛盾，如果環境夠寬鬆，那麽彼相相安無事。如果環境不夠寬鬆，有一個要占主導地位的時候，矛盾就突出了。

而新冠和最近的大選，就讓矛盾突出出來了。

類似的事情，以後不會少。因為寬鬆的紅利，已經被精英吃完了。