文化的分層：從機製和成果來看

文化這個詞確實用得太多太濫，沒有統一的定義。所以，說起文化，有人說的是產品，有人說的是實踐，有人說的是製度，有人說的是思想，有人說的是觀念，都以為自己說的就是文化。

所以，不定義文化就進行討論沒有意義。

俺說的文化，首先是決定人的思考與行為方式的機製。在儒家存在以前就存在，在封建製度存在以前就存在。所以，俺說的文化不是儒家思想，也不是封建製度，也不是封建製度下的儒家思想、習俗與道德。而是產生這一切的那個原初機製。在社會層麵，政治層麵的思想製度之類的，是這個機製根據現實條件產生的成果。

在這個角度上，俺說中國文化，可以看成是中國人的世界觀。

同樣，美國文化，可以看成是美國人的世界觀。

這兩種世界觀的根本差異就在於中國文化不強調個體，甚至根本不注意個體，它隻強調一體。

相比之下，美國的文化則強調個體，極度強調個體，強調差異。

與這兩種思維相關，西方文化產生了科學，而中國文化則保持了幾千年的完整一體。

科學本身可以看是文化，但其實不過是俺說的文化機製的產物：它的文化特別樂於認知差異，當然就發展出科學。

拿科學體係與物質發達當成文化的標準，相當於拿麵包的個頭來衡量米飯的質量。

這個維度俺其實已經說過了，科學方麵，中國不如西方。

因此，當俺再說比較中美文化的時候，就是比較不包括這個文化成果的兩種文化機製。

這兩種機製不是某種製度，而是思維。如果看對付新冠的策略與結果上，中美兩國與兩國人民的反應，就可以知道，在群體層麵，文化的差異與高下了。