2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
美國是一個國家。
名義上，在概念上，美國跟中國一樣；或者反過來說，中國跟美國一樣。但在管理運作文化與思維方麵，這兩個實體其實大不相同。
無論中國還是美國，古代還是現代，大群還是小群，總分為精英與庶眾。這是政治的普遍前提。
但在精英的定義，精英與庶眾的關係上，則是不同的文明有不同的機製。
以美國為例。
美國的精英就是資本家，大資本家，他們是自由市場體係中的佼佼者。出身於自由競爭，認同自由競爭，反過來，也要維護自由競爭。換句話說，就是動機是私利，動力是私利，目標還是私利。
這還不是全部。
因為體係的高度自由化與分工細化，資本越來越從具體的生產與協同關係中脫離出來，單憑資本本身就足以稱王稱霸，而資本也越來越傾向於如此。
這種產業特征也是社會管理的特征，也是製度特征。具體地說，就是資本家成為國家的大股東，政客成為經理人，而庶眾則是奶牛韭菜和打工者。司法與媒體，則大致上相當於市場部與人力資源部。
體製本身沒有好壞。在合適的環境中，可能顯出優勢。不合適的環境中，可能顯出劣勢。對一部分人顯為優勢，就可能對另一部分顯為劣勢。
美國的體製，在資本上升期，全國一盤棋，朝氣蓬勃，樂滋滋喜洋洋，每個人的生活都上升。
但當資本的利益與整體利益的關聯越來越弱的時候，這盤棋就散了。資本就象孵蛋的母雞，不待在蛋上，蛋就涼了。
美國就處於這樣的狀態中。
大資本的利益已經可以脫離美國這個體係了，普通百姓正在被涼涼。經理人們，市場部，人力部都失去了明確的目標與行動的動力，都在憑貫性搞一些雞毛蒜皮的事情。
這樣，這個體係的分層就更清楚，層與層之間的斷裂就更嚴重了。
每層之內都有良知，但似乎都不足以對抗這個分裂涼涼的趨勢。
所以，各種社會問題經濟問題政治問題，都沒有辦法得到根本性的解決。好一點兒的辦法，是拆東牆補西牆；差一點兒的，就是飲鳩止渴。
例子很多，追其根源，都在這裏。
對比一下：中國古代的精英，動機與起點都是道德道統，最終落在私利上。
現代精英，在土共，動機與起點是國家與民族的解放與獨立。
慢慢地，也會轉到私利上。
但起點不同，動機不同，反應在社會的運作與管理機製上，在思路與效率上就有很大的不同。
在這個意義上，中國美國都是國家，但差異其實相當大。
美國的經理人不去研究這個差異，閉著眼睛搞意識形態鬥爭，有點兒過蠢。
Top 10% : $158,002 and above
我以為我是一種勞動者，結果我是10%！
離開資本主義，都窮。
是一種比較落後的文化。
因為社會的目的是產生1+1大於2的效果，合作是社會存在的意義，而不是競爭，至少不應該是主旋律。
尤其是當資源不夠用的時候，因為競爭的客觀結果就是必定出現失敗者，所使用的資源就都是浪費，這對於資源緊張的環境是無法維持的，美國如今就是進入了這樣一個階段，資源不夠了。
既然組成社會是為了合作的目的，就要求社會具有計劃性，這是共產主義或者社會主義的計劃經濟概念出現的原因。
具體實施上當然不是那樣簡單，這是共產主義失敗的原因之一，但社會需要計劃性，是個從哲學角度解釋社會意義的概念，不可少。
而這是資本主義自由經濟不具備的，在資本主義下，社會必然走向社會危機，直到資源可得性改善。
曆史上，美國可以轉嫁危機，通過印票子發債券的方式留給後人。如今我們就是這後人了，不可能再印票子了，從川普以來到拜登，美國多發了大概八萬億債券，沒人買了。
美國的社會精英，隻不過是動物世界裏的獅子，不是為了維持社會的目的而存在的，而是索取，贏者通吃。
所謂社會精英，需要做的的是實現社會的分享和分擔的作用，分享財富，分擔責任，以維持社會為目的。
否則就不能叫“社會”精英。
美國這種模式長期被一些華人吹捧為“藏富於民”，如今你看見誰把富拿出來為社會服務了？美國top 10%的人控製社會70%的財富，其中就包括你我，你願意把財富拿出來幫助美國走出通脹危機嗎？
美國這種社會體製已經不工作了，因為精英從來就不是社會精英，不屬於社會。