當民主與幸福成為兩回事

民主與幸福，在美國，對普通百姓來說，曾經是一回事。

但現在越來越象兩回事了。

民主製度還在，幸福感下降了。

為啥？

因為民主製度根本不是以普通百姓幸福為目標的。

民主製度本質是精英的權力分享製度。普通百姓根本沒有權力影響國家政策向精英傾斜的實質。

總統和議員看起來是老百姓選出來的，但在老百姓選之前，已經被資本選過了。

如果拿“處政客”來比喻，輪到老百姓選的時候，這些政客早就被資本明規則或者潛規則過了。

也就是說，老百姓隻能在資本提供的人選中選。這樣，能選出真正代表老百姓利益的政客嗎？

不可能。

那麽，以往美國人的幸福生活是從哪兒來的？

是資源、科技與世界生經濟局帶來的。跟民主大概有五美分的關係。

也就是說，按照五十年前美國的科技和生產水平，美國如果是封建專製國家，普通百姓的物質幸福度也不會差。

差別在於，如果美國是帝製，資本集團為害整個國家的程度要比現在要低得多。畢竟有個最大的私有者，別人要搜刮都要有所忌憚。

也正是因為如此，美國不可能是帝製。因為當初就沒有這樣一個實力遠超其他精英的老大。美國立國，是一群水平相當的精英推動的，華盛頓漢蜜頓之類，根本沒有強大到讓別的精英俯首的程度。所以，無論後人怎麽吹捧，當時的情況就是，從聯邦到地方，權力必須均攤，不能由任何人來把持。

情懷主義者為之大唱讚歌，其實是表錯了情。真有平等自由情懷，華大總統也不會想方設法保護自己對奴隸的所有權了。

在特定群體範圍內，民主是真實存在的。比如精英圈內，必須分權，輪流坐樁。但精英圈對民眾圈，則是專製：精英從來也不會犧牲自己的利益卻為平民謀福利。同樣的，白人圈內，比如西進時期，也是民主自由，隨你所能去占有吧。但對於土著，則是絕對專製。

所以，民主帶來的幸福感，其實是蛋糕足夠大帶來的。美國的蛋糕，開始是北美的土地，再是奴隸生產，再是工業革命，再是科技浪潮，再是二戰紅利，現在其實也沒有分完。跟民主製度本身真是沒有神馬必然聯係。實行民主製度的國家很多，幸福感能跟五十年前的美國普通人比的，則沒有幾個。沒有美國的背景，民主本身啥也不是。

為啥有些中國朋友能在這兩個字上看出光環來呢？

簡單地說，就是：他們沒看到美式民主的本質。

複雜一點兒，就是：他們有些欲望在中國的文化或者政治環境下被壓抑了。所以，給自己製造一個Fantasy. 這個Fantasy 不能太空泛，需要找一個對應，就對應到美國身上來了。

但這種對應，基本是夢幻式的。

俺不是說有夢不好，也不是說向往民主不好。

真正的民主是好的，所有人都值得擁有。

俺也不是說美式民主不能存在，也不是美式民主沒有優點。

俺說的隻是，對美式民主夢幻式的吹捧有點兒過頭了。它離真正的普通人應該享有的民主還有距離，而且距離相當大。