王言之
心有所想，姑妄言之
塔利班的勝利並不是自己打出來的。美軍在，就沒有這樣的勝利，美軍一撤，阿富汗政府就垮了，塔利班就突然勝利了。
有人想到西貢，有人想到土共，有人想到台灣。
西貢和土共的經曆確實相似，但台灣的情況並不相似。
阿富汗西貢和土共都有民心（大多數），被打敗的沒有民心（大多數）。台灣情況要複雜一些，因為台獨有民心。
台獨的民心與民進黨的抱腿主義混在一起了，不容易辨識。但從大勢來看，台獨並不簡單地是美國扶植的傀儡。
當前的大勢是什麽？
大勢就是與全球化相伴且相逆的區域自覺。
法國的黃馬褂，美國的挺創群體，菲律賓的杜總，阿富汗的塔利班，中國的台獨疆獨藏獨滿港獨，等等等等，都是區域自覺的反應。
相對於一體化，它們強調本地化；相對於精英利益，他們強調普通人利益；相對於被吸納被安排，他們強調自決自主。
簡單地說，區域自覺就是對一體化的反動。
在這方麵，美國的形勢非常清晰，中國的情況則非常複雜。一方麵，中國在全球化中並不處於引領地位，它的本地利益犧牲相當大。另一方麵，它又漸漸向上遊靠攏，對本地情結較重的少數民族地區形成威壓。在政治上，中國也有兩派，全盤西化派與獨立自主派，當然還有一個中間派。任何一派當權，都可以產生美國的兩黨所不能產生的影響。所以，中國的情況非常複雜，各種力量都混在一起。
本貼的全球化說的並不是中性的全球性合作與流通，而是精英主導的，資本利益驅動的全球化。這種全球化傾向是區域自覺的最大推力，它不但在利益分配上產生巨大的分化，而且在意識上主動地促進並且維持分化。比如，對中國俄國的打壓。這兩國的精英其實非常願意加入美國引領的全球化秩序，貢獻本國本地的資源紅利與百姓紅利。但歐美精英的邏輯是，圈子越小越好，非圈內人，帶資入場、高昂會費也不行。
這種邏輯也合理-----誰知道“共產國家”強大了會做什麽。嗬嗬。
結果，就是把中俄推開，視他們為對手，與他們為敵。再進一步，就是在世界秩序這個級別，催生了兩個自覺度比較高的區域。在低一級，比如這兩個區域內，它們也麵對同樣的問題，比如俄國的車臣，中國的各種獨。
對阿富汗來說，除了經濟利益，還有自由主義與保守宗教的矛盾。無論是經濟還是文化，阿富汗都沒有達到全民傾向自由主義的狀態。相反，少數人達到了這種狀態，多數人沒有。嗬嗬，“民智未開”，並不一定是借口。
總的來看，區域自覺與全球化的對立就是要不要照顧公平，要不要照顧到群體的固有利益與選擇。不管公平和群體性利益的，就是目前的全球化代表力量，它必然產生相反的力量，而且它主動推動產生相反的力量。
忽然想到一個相關話題，就是“戰狼”思維。有中國人對美國強硬一點兒，就被定義為戰狼；有人分析一下美國的問題，說一說美國的弱點，也被定義為戰狼。一句話，如果有人不哈美，不跪美，就是戰狼。嗬嗬。
姑且把戰狼當成一個現象，這個現象其實也是對精英利益的反動，是被資本精英的昧良心逼出來的。可以看成是區域自覺的一種反映。
而把戰狼當成帽子甩來甩去，是另一個現象。喜歡給別人扣戰狼的帽子的人，也不是偶然出現的，他們也是一個特定群體。這個群體並不是全球化的引領者，而是趨附者。他們羨慕並且向往資本精英因自私而創造的財富與享受，但這些人通常無法靠自己的能力來獲得，所以非常希望在精神上和行動攀附討好精英，以期獲得賞賜。這些人的思想有什麽特征呢？就是不想自己奮鬥，隻想拉關係套近乎，他們典型的思考就是“跟美國關係好都過上了好日子”或者“要是再被殖民一下就好了”。
嗬嗬，看不得中國人（或任何國家）追求獨立自主的人，95% 以上，都是上麵的思考方式。
為啥他們喜歡甩帽子？因為他們的第一選擇就是站隊，而不是獨立地思考與分析。
為啥他們喜歡把不同想法的人定義為狼？因為狼不搖尾巴不討喜，而這，正是他們選擇的。
哈哈，這是個比喻，俺啥也沒說。
