塔利班的反撲與美國的民主實驗

美軍撤離，塔利班反撲。

這證明了三件事情：

1. 美國的武力可以壓製並改變一個小國的政局。

2. 強力壓製之下的改變是暫時的。

3. 美國所強推的民主是脆弱的。

當然，所謂民主不過是借口。美國的強大也不是憑民主實現的，美國在世界各地鼓吹民主也主要是為了自身利益。從這個角度看，本來就沒有什麽民主實驗。

但如果把美國改變其他國家政治的願望看成是真誠的，那麽還可以看出來，這種願望與努力除了顯示美國的狂妄之外，沒有什麽根本性的作用。

當然，美國有狂妄的資本。它曾經以強力影響世界，並且“取得”了預期成果。比如幾乎消滅了印第安人，取得了二戰勝利，幫助了南韓，“打垮”了蘇聯。這些都給美國以無比的自信，以為自己可以隨意改變世界。

但這些不過是幻覺。美國在兩大陣營對抗中取得的成功並不源於美國的強力，而是源於對手的脆弱。比如蘇聯，它本來就是一個非常的政權，其存在很大程度上依賴於內外壓力。當它強大到能消除或者抵抗內外壓力的時候，自己就沒有存在的合理性了。就好象窮人變成富人就會染上富人的惡習一樣。蘇聯的坍塌也是因為自身思想的變化，沒有美國，蘇聯也一樣會塌。

但美國太自以為是了，以為這是它的威力所致。於是產生幻覺，以為自己無所不能。

事實證明，無論是伊拉克還是敘利亞阿富汗，美國除了能取得戰鬥的勝利之外，根本沒有辦法實現戰略性的成功。

還都是些小國。

為啥？因為它們不是蘇聯。它們的製度與文化不是靠內外壓力形成的，而是曆史積澱，當地人的自主選擇。這種自主選擇的生命力比人為製造的理念與製度強大得多。

自主文明並非不會變化，但它的發展變化有自己的日程。時機不成熟而亂加人為幹涉隻會引起強力反彈。

這就是美國在這些小國經曆的，也是美國向世界證明的：

它所鼓吹的製度與推廣方式還相當的低級，相當的幼稚。