finders keepers, keepers losers：中西思維差別

胡想沒完，接著來。

後半句是俺編的。翻譯成古文，就是：得到滴都會失去。

西方思維特別珍惜前半句，中國思維特別珍惜後半句。俺覺得這是中西思維差別在生活中的重要表現。所以，西方人比較激進，中國人則比較含蓄；西方人喜歡把事做絕，中國人則凡事略有保留。

今天聽了個節目，說有個英國人，在南海找到一艘清代沉船，撈出了很多珍貴瓷器，撈不出來的比撈出來的還多，怎麽辦呢？全部打碎。結果賺了幾千萬，也不知道是啥單位。

主持人又提到西班牙人，說西班人finders keepers 滅了印加，嫌印加獻的金銀器物體積太大不好運輸，全部融為金錠銀錠運回本國。後來人們發現印加的金銀器製作極為精良，藝術價值極高，有些工藝今天人也沒有掌握。

俺就想，白人文化如此文明高雅人們又守法又道德，為啥非要去find別人的土地和東西，還要當keepers?

不由自主。

思維就是這麽設定的。個體人想不這麽幹。。。。也行，但對整體而言，就是非這麽幹不可。

這麽幹的結果是什麽呢？就是一個字，浪，兩個字，很浪，三個字，被後浪拍死的浪。嗬嗬。

在浪峰時很爽，死在沙灘上也無悔，有什麽不好？

沒有什麽不好。

但中國思維似乎不太喜歡這樣。中國人喜歡細水常流，千秋萬代。

明史中有一個故事，說某官員發現某地有鐵礦（反正是重要資源），上書朱元璋，說開采了會發財充實國庫。朱元璋說，我聽說明君治理天下要做到“無遺才”的，沒聽說要做到“無遺利”的。所以就把這個官給貶了。

至於告訴人們不貪財不貪利才能得到好報福及子孫的故事就太多了。

中國人不喜歡好日子？沒有欲望？不知道錢重要？中國人更有純粹的道德？

不。在這一點上，中國人跟西方人沒有差別。

但中國人似乎更知道（或者相信）怎麽才能“長遠”。從古到今，從精英到平民，這種觀念深入人心。

財不能苟得，更何況是不義之財。

義與不義的因果相襲而成。這種道理，在西方，蘇格拉底也曾反複地說。但蘇格拉底之後，可能要等到黑格爾馬克思才比較粗糙地講到矛盾的對立統一與轉化，宗教傳統中也有威嚴教誡，但都沒有中國這樣普及細致而且生動地滲透到生活觀念中。

愛財也要有道。有道才能長久。這是出於道德還是出於欲望？

這已經不重要了。因為這兩者本來也不對一定對立。如果守好那個度，管它是什麽呢？

這是中國思維的高明之處。

當然，對西方思維而言，中國思維有點溫吞。

但也許溫吞，正是中國文明流傳至今的原因之一。