Finders Keepers: 西方思維和殖民

Finders keepers 應該算是一句俗語。

Keepers losers 應該不是一個固定的說法，甚至很可能英文中沒有這個說法，所以，可能可以算是俺創造的，套用上句的格式和成虧轉化觀念，創造的，就是。嘻嘻。

西方並非沒有智慧，也並非沒有注意到對立麵的互相轉化，但是這類認識抵不過一種衝動----“占有欲”。多多益善的占有本能如此根深蒂固如此強烈，以致於西方近代以來的高大上思想觀念都可以視為它的要求-----利益的獲取與鞏固。

比如“民主”----新興的資本精英要求從封建精英那裏獲利權利；自由----在欲望領域少受束縛或者幹涉；法律麵前的平等-----去除絕對權威，資本多話語權大；等等等等。

提醒：俺說的“可以視為”，不是“本質就是”----這隻是本貼的一個角度。您有別的角度別的看法，說不定俺也有。嗬嗬。

這個角度為美國曆史、國內國際政策所印證（？話又說不利索了，將就著看吧）。比如民主製度誕生之後相當長的時間裏，並不包括黑人、甚至不包括女白人，就隻是成年男白人的權利。黑人，女人不是民嗎？應該是。但是他們沒有跟男白人一樣的權利。可見民主最初並不是真的基於“民”，而隻是男白人的權利與利益的占有與諧調機製。

從英王那裏要求政治權利時，是“民”，要民主；權力到手，還是要按實力來分配。排除女人，排除黑人，再按占有能力的大小來確定政治體係中的話語權。

嗬嗬，稍遠了一點兒。其實也不遠，意思就是從古到今，占有欲的滿足與平衡是西方文明的核心（抬杠預防針：中國難道不是嗎？中國也是。但中國人要軟弱一些，欲望之外，還懷有對天道與規律的敬畏）。

科學體係，分析式思維，自由觀念這幾樣，近代以來，在西方契合得完美無瑕，形成了強大無比的資本主義製度。概括起來，動力與基本觀念依然是finders keepers. 

殖民是finders keepers的完美例證。看看一個典型：地理大發現。聽起來好象是找到了從來沒有人知道的東西。但事實是，在歐洲人來到北美以前，北美是有人的。說地理大發現，當然是指歐洲人的大發現。

土著是人嗎？是。

土著是人，是和白人一樣的人。這樣，初到美洲的白人就不能當finders了。不能當finders，keepers也就失去了道德依據。沒有辦法占有這些土地了。

最初的歐洲白人還是守規則的：為了心安理得地當keepers，不把土著當成跟他們平等的、有一樣的權利的人。

宣稱自己是finders, 就可以理直氣壯地當keepers 了。

再提醒：俺在分析的是殖民這一活動中，殖民者的思維與觀念，不是他們在政治經濟文化上對當地人進行提升與救贖的偉大事業本身。

宣稱是finders有巨大的現實影響：如果他們是發現者，代表人類，那麽原住民就不可能也不能是跟發現者一樣的人類。如果他們不樂意被占有，就可以，而且也需要以人類征服自然的方式的征服之，改造自然的方式改造之，包括消滅。

觀念與行為哪個在先？比如，是先不把土著當人然後才安心殺戮，還是先有殺戮的必要再不把土著當人而殺戮之？

兩種都有可能。但哪種在先並不重要，因為兩者都是基於同樣一種衝動，同樣一種思維：finders keepers. To be finders, 土著不能是同樣的人；to be keepers, 土著需要消聲。

同樣思維，適用於奴役黑人。

當然，有朋友會辯解說，西方的人的概念是不斷變化的。今天黑人有了選舉權，女人也有了。

是的。進步，不斷進步是西方文明的重要特征。前天不把女人當人，昨天改了；昨天不把土著當人，今天改了；上午不把黑人當人，下午改了。。。

持續不斷地進步。

反過來看，這個特征也讓人明白：改變的隻是現象，差異型思維沒有變。

看看美國的國際政策，這一點就非常清楚了。

這是一好消息：西方思維，永遠有進步的空間。

這也可能是一個壞消息：比如西方思維的進步，可能還沒有臨到所有人的頭上。

昨天小謝兄說“有我”。這確實是西方思維的一個特征，與發現者即擁有者的觀念一體兩麵。

以我為中心的視角不變，任何改變都不可能是徹底的。

（再提醒：這還是從思維的角度來看。思考與批評並不意味著俺否定西方思維的優越性。）

 

是的。殖民方式也是變化的。

但方式的變化還是沒有改變本質：為占有財富而物化當地的文明與人群，不把當地的人當成與自己一樣的人是一貫的。

有人提出文化殖民的概念，其實更為基本的是思維殖民。

文化殖民不過是改變當地的思想文化，而思維殖民則是對方永遠低一等，是被占有者，是處置對象。

 

有朋友看到殖民地在政治經濟思想文化方麵的西化提升，認為殖民有積極作用。俺覺得從某個角度看，這種看法可能有一些道理，但需要細致分析。

但本貼說的是思維方式。從思維方式上看，殖民者（中性用法）高高在上的地位從來都一樣。

有些朋友或許認為這很正常，因為人家代表了先進文明。這也有道理，如果認為自己不配有思想，世界上不應該有公理的話。

如果認為世界上有公理，那麽就應該大家都一樣。

公理？中國的天地良心？

不，不，不，不一定。

可以是西方的，比如平等，自由。

就說是西方的平等自由好了，把它當成公理。

這個公理的標準，殖民者（中性用法）達到了嗎？

如上所說，俺覺得沒有，還在進步中。

 

從人之為人的角度，殖民思維其實相當幼稚，相當low。