王言之
心有所想，姑妄言之
台灣對美國來說是挺重要的，相當於一個橋頭堡。有這個橋頭堡，美國對中國的影響力就更大。
但是沒有這個橋頭堡，對美國也不是必須玩命的事兒。
道理很簡單，美國的最大利益在於現存世界秩序和從世界秩序獲利的能力。保不住台灣，這個能力會受損，但不會大損。但要因為這個跟中國翻臉，美國就不但保不住台灣，而且連維持世界秩序的能力都會丟掉。小打則小丟，中打則中丟，核戰則全丟。
為了維護穩定，美國一直以來的策略是以攻為守，尋求通過主動施壓來把威脅降到最小。
這個策略一直有效，直到最近。因為這種政策的紅利已經幾近用完：
擠壓俄國到把普京稱為殺手。
擠壓中國到把台灣香港新疆牌打到極致。
中國基本上沒有什麽退路，所在阿拉斯加會談時發起反擊。
如果選擇在一係列重大問題上與美國做對，美國怎麽辦？
基本上毫無辦法。在中國逆來順受階段，有效辦法都用光了。
中國支持伊朗，美國又能如何？支持敘利亞，美國又能如何？中國譴責美國在伊拉克犯下反人類罪，美國又能如何？
啥也做不了：熱戰，據俺觀察，美國不敢打。跟小國都打不起，別說跟大國了。
核戰，據俺觀察，美國更打不起，因為不但不能必勝，還要擔心報複。
更糟糕的是，世界上有三個超級核大國。
中美核戰，俄國笑都要笑死。
美俄核戰，中國也一樣笑死。
美國辛苦建立並維護多年的秩序，核戰一起，立刻崩塌。美國從唯一超級大國退為二流國家，把老大的位子讓給中國或者俄國。這是美國希望的嗎？當然不是。
所以，中美，美俄核戰都是不可能的。
核戰不可能，局部熱戰又沒有太大意義。
所以，打不起來。
俄國陳兵俄烏邊界，拜總立刻軟化。這就是美國的真實意圖：說狠話都是在攻，其實是在守。而且相當擔心守不住。打起來，美國丟掉的是一個世界，俄國隻隻丟掉幾個城市。
這各情況也適用於中國。打起來，中國的發展停滯；而美國，丟掉的是一個世界。
這還不是最差的。更差的是，俄國對烏克蘭，中國對台灣同時下手，美國哪個都不敢動：集中力量對付中國，歐羅巴洲將失守。集中力量對付俄國，台灣日本都要完蛋。回過頭來，東歐還是要失去。
最差的是，美國國內的各種問題，經濟、種族、保守自由衝突一旦爆發，美國將自顧不遐，根本沒有錢沒有精力去管遠東東歐。
總的來看，因為貪婪，美國已經陷入顧此失彼的局麵之中了，接下來要發生的，將是節節敗退。
所以，對美國而言，當前階段，以守為攻要好於以攻為守。
支持台獨的同學就別做美國保護的夢了。
