整理民主與自由的碎片

說了老半天，民主在形式上就是尊重個體利益，協商決策的機製。

隻要看美國各州與聯邦的權力劃分就很清楚了。

在設計上，美國的製度已經非常好了。

但這隻是真正的民主的一部分，硬件部分。

軟件部分，就是人要有民主精神與民主意識：真正地尊重別人的利益。

遺憾的是，製度設計不能保證人的意識。

尤其是在利益麵前，民主製度還是沒有防住“獨裁”，不是一個人，而是精英群體的“獨裁”----為了自身的利益而傷害草根群體。沒有這種傷害，創總不會上台。

為什麽製度這麽好，還會有這麽多人受傷？

因為人有欲望，永遠不能滿足。

這是人類社會的根本動力，進步與倒退，發展與衰退，都是因為這個東西。

民主製度再完美，也改不了因為欲望產生的發展規律。

*************

美國的民主製度被精英把持，行政立法司法都替他們說話，就不好搞了。

比如挑起戰爭控製石油或者油價，大成本運作，全體納稅人出錢，誰受益更多？

比如以錢助選，被最高法院判定為合法，屬於有錢人的“言論自由”。有錢人自由了，沒錢的人呢？隻能在有錢人的自由之下享受次一等的“自由”。

等於買東西，有錢人先挑。或者是有錢人替窮人做決定他們能選什麽。對窮人來說，這叫什麽自由？

不同的人對自由的愛是一樣的，自由對不同的人的愛卻不一樣。

對自由的向往和自由本身沒有政治性。但在社會組織中，無論我們樂意不樂意，它都是一個政治性的概念，因為它的實施一定牽扯到政治。而政治，麵對不同群體，又必然有一定的傾向性。

比如，偏向窮人，富人不高興。偏向富人，窮人不高興。兩者都偏，兩者都不高興。人的自私品性不克服，政治沒法中性。

如果叫民主，至少應該適當地尊重一下大多數的利益，不能這麽公然地允許少數人赤裸裸地拿錢來操控政治。