自由主義的統治是要到頭了嗎

俺看是的。

如果把政治看成是思想的統治，那麽近代以來的曆史就是自由主義稱王的曆史，是自由主義的王朝。

自由主義從來就是西方文化的核心，但是受製於各種因素，空間有限，不能真正地自由。

隻有到了近代，隨著航海與科技的發展，自由主義才開始大顯身手，製服了各類對手，成為真正的世界之王。

自由主義的本質就是欲望的放縱。而放縱得以放縱的前提，就是有無盡的空間。近代以前，這個空間相當有限。但科技與地理發現（一個非常惡心的詞，本來是人家的土地，早就在那裏，早就有主人，卻被西方稱為“發現”）把這個空間擴大了。大到什麽程度？大到個人主義可以建立新國家，新製度，新經濟，新貿易，新生活方式，玩兒著命、撒著歡兒地造了幾百年，成為人類文明的獨裁者。

簡單地說，自由主義的繁榮是建立在對財富的無盡攫取基礎上的。

奴隸、鴉片、石油、技術。。。西方所有的政治、經貿、軍事活動都為掠取財富服務（剛看到賀錦麗公開承認美國最近幾十年的戰爭都是為石油而戰）。

自由主義眼裏，隻有利益，沒有道義（嘴裏有類似的東西，但是無論形式還是內容都太低劣）。

這是自由主義的先天缺陷。

自由主義的後天缺陷是：財富不是無盡的。

因為先天缺陷，分裂總是伴隨自由主義：精英與草根不平等，無論在世界上還是在西方國家內部，都有這種矛盾。在根本上，這種作為少數的精英與作為大多數草根的在利益上的對立，就是私利與公義的對立。

因為後天缺陷，自由主義又陷入煩躁狂亂。財富不夠分時，精英之間會互相爭奪。

還有一個因素，就是另一種觀念與秩序顯出優越性與合理性，這種製度更好地照顧到天理與公平。這就是中國所代表的文明-----俺說的不是馬克思主義，也不是社會主義共產主義，而是傳統的比較平和更高重視良知的價值體係。當然，俺說的也不是封建製度，也不是傳統製度傳統文化，而是這樣一種思維方式的秩序化社會化。

自由主義是開發財富的利器，誰也比不上。所以，財富開發期就是它的上升期。財富的鼎盛期就是它的鼎盛期，全麵鼎盛。

但是它一邊發展，一邊就為自己埋禍根。強勁的發展勢頭可以掩蓋弊端，強勁的勢頭一過，弊端就會顯現。就是現在的樣子：在所有我們能看到的方麵，自由主義，包括代表它的精英和被它統治的民眾，整體上都表現得象個評書中的昏君，現實一點兒，象個下等黑社會的大哥，或者再準確一點兒，街頭的地痞流氓。

這不是因為自由主義的道德水平下降了，而是因為他們的財富攫取能力遇到瓶頸了。自由主義中本來就沒有道德的地位。初期沒有，中期有了一點兒是因為財富夠多，需要諧調和秩序才能掠取得更順利。現在又不太有，是因為又不太夠了，斯文不當飯吃。

所以，看到美國的精英英國的精英法國的精英再次展現出流氓氣質的時候，大概可以判斷，可取的財富日少，自由主義的日子是不太好過了。

加個注意吧：俺說的是自由主義的統治，它的獨裁統治要到頭了。不是自由主久要到頭了。自由主義有自身的價值和合理性，不會到頭。