2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
美國，資本主義，市場本位，交易思維。
中國，？？主義，關係本位，江湖思維。
按美國的思維，一切都可以辦成交易：明碼標價，一手錢一手貨。
按中國的思維，一切都是可以搞成關係：建立關係，一切好說。
近四十年，中國對美國的一切努力，都是要建立這個關係：請接受我，我死塌地跟你走。
近四十年，美國無論如何也沒有明白中國這個用心。一會兒把中國當成對付蘇聯的工具，一會兒又當成可塑造的潛在（隻是潛在）合作者。
這兩者綜合作用下來：中國無論如何也不明白，中國還差啥，美國咋就不接受我？
美國也無論如何不明白：中國到底是一個什麽樣的國家，到底要幹啥？
於是中國在苦想，美國在研究。
中國苦想的結論是：我做得不夠好。
美國研究的結論是：中國要挑戰。
於是美國出手打壓，中國懵B，搞苦情。
這裏邊中國吃了多少虧不是本貼主題。
本貼想說的是，如果中國開始就用市場思維來跟美國打交道，兩者的關係再怎麽難也應該理順了。
市場思維是什麽樣子的不好說，可以明確的一點是：交易關係。而不是單相思式的戀愛或者婚姻（中國的某些領導人真是惡心死人不償命的）。
你強硬一點，我也強硬一點兒。你要價，我就還價。你有善意，我也還以善意。總之，是對等關係。
這個對美國來說很容易理解。它想跟你做生意還是要做，不會因為你還價了，就不做生意了。中國的人力優勢，市場優勢，所有的優勢，一分也不會失去。隻會得到更多利益。
但對中國某些人來說，還真TMD難。就是一副小三要上位的模樣：隻要不拋棄我，咋地都行。
這就把美國整懵B了：不需要本錢，隻需要說“我的要求是這樣”就能得到無盡好處。
一來二去，跟中國打交道，美國就忘了市場原則了。隻要板起臉來說，“我需要。。。”。
但美國也沒搞懂中國的關係思維，以為撈完好處就完了，不知道中國在苦等美國認同呢。在這個意義上，中國確實沒有野心，最大的理想不過是被美國認同，在歐美的圈子裏占個立錐之地。但美國就是沒有領會這個意思。
要是沒有創總，沒有疫情，沒有國會暴亂，這種錯位不知道還要再進行多久。
在這個意義上，這次碰撞並不是壞事。中國有點兒骨氣，就更明白平等的價值，用平等的原則跟美國打交道，會容易得多，好處也不會少。
反過來，美國明白了中國不是兔子，也會表現出一些尊重。
這樣，兩者會調到一個頻道上，互相理想就會容易一點兒。這對兩國，對世界都是好事。
======================
光刻新機,有得傾
那麽美國就會對任何可能產生威脅的方麵恐懼，從來就不能理解合作有可能產生更大成果的可能，因為自己是絕對不會這樣思維的，也就不認為其他人會這樣思維。
而中國文化的核心是和諧，行為準則就是中庸和為貴，爭取雙贏。但雙贏這種詞是不存在於美國文化的。
美國這種文化其實在中國曆史上也有過，不過是在春秋戰國時代，特點是競爭是主旋律。也就是中國早就走過了這個階段，也放棄了這個高成本的思維方式，競爭就會有輸家，客觀上就是浪費了那部分資源。而雙贏是合作的概念，也就意味必須有規矩，那麽就不是最大的自由。
如果美國不能放棄以自由為核心的文化，就會最終完蛋，而且是死在自己手上，因為競爭的失敗。
（西）羅馬帝國就是這樣完蛋的，因為在資源有限的情況下，相對於合作，競爭就是成本最高的，總有你無法負擔成本的時候。
=================
嗬嗬，請接受我，我悄悄地幹掉你