從創普失敗看梧桐台灣的核戰危險

這個帖子是分析一種假設的情況，不涉及俺支持或者反對梧桐。

假設土共梧桐，拿下台灣應該不太難。土共應該擔心的問題主要有兩個：一是收回台灣之後，如何處理台灣的反對民意，一個香港就把土共折騰得不輕，梧桐台灣形式上容易，但民意不好消化。二是以歐美為主導的“國際社會”的有形無形的壓力。有形的壓力，包括政治經濟的封鎖，甚至不排除武力群毆；無形的壓力，就是輿論與道德（西方標準之下的）聲討。

目前看來，由於過去四十餘年土共致力於崇拜迎合歐美，見識與骨氣積累目前似乎不足於從容處理上麵兩個挑戰。

同樣的，目前來看，由於疫情考驗，形勢正在反轉：歐美，主要是美國的意識與政治霸權的虛弱性正在顯現。普通人開始質疑甚至挑戰精英主導的秩序與體係。反過來，精英政客的自私虛偽昧良心讓人反感。而土共，也在這個過程中慢慢地得到了一些同情理解和支持。

如果這個趨勢發展下去，土共梧桐台灣的外部無形壓力將會越來越小。

但土共在台灣問題上的突破意味著打開脖子上的鐵鏈，這對西方精英來說，如同猛虎出籠。因此，西方一定會幹涉。幹涉到什麽程度？要看幹涉帶給他們的好處與壞處的對比。好處大於壞處，幹涉程度高。壞處大於好處，幹涉程度低。

好處與壞處的標準是什麽？就要看雙方頭腦的清醒程度與意誌的堅決程度了。

朝鮮戰爭是一次預演。

從朝鮮戰爭來看，梧桐台灣，在雙方頭腦清醒的情況下，核戰不太可能。

那如果一方，主要是美帝，頭腦不清醒呢？不會不清醒。美國的資本精英對和平的依賴比任何人都深，而且美夢正酣，隻會避免而絕不會尋求自我傷害。隻要土共不瘋狂，又展現出足夠的戰鬥意誌與安撫技巧，核戰就不會發生。

此處肯定有人會說，美國到處開戰怎麽會珍惜和平？朝鮮戰爭以來的美國挑起的戰爭其實都與和平無關，既不是為了破壞和平也不是為了珍惜和平，而是穩固美國和利益和它所創建的世界秩序。美國打或者不打，都依利益為準。因此，如果打會傷害利益就不打。打會增加利益就打。因此美國打的都是沒有還手能力的，朝鮮伊朗這種打起來就會升級的戰爭美國一直也不打。

對中國，美國會打嗎？如果朝鮮伊朗都不打，為什麽要跟中國打？

俄國占領了克裏米亞，美國也沒有打。為什麽要跟中國打？

從最近幾十年的經驗來看，美國比誰都在意維護全球撈金的秩序，在沒有更大的利益為交換的情況下，美國不會傷害這個秩序。

那麽中國收複台灣，對美國的這個秩序的挑戰強度夠不夠美國下定決心發起一場大戰呢？

現在看來，恐怕還不夠。美國的內政外交，其實並不掌握在一個人或者幾個人手裏。政客們是資本精英的代理人。資本精英不想打，政客們就不會打。而資本精英重視意識形態的敵對，是自我維護的需要----如果它不妖魔化不同的意識形態，讓平民看到其他意識形態的優勢，精英的意識與製度體係就有崩潰的危險。精英們知道不知道被他們妖魔化的中國和真實的中國之間的差別？

如果不知道他們就不精英了。

如果知道，他們就不會打。大陸與台灣的分治，對精英來說，意識形態上的戰略意義大於政治經濟上的戰略意義-----不是說政治經濟上的戰略意義不大，對壓製中國的戰略來說，意義非常大；但是如果這一層被突破了，是不是美國就活不下去了？不是。美國精英的利益空間可能會小一點兒，被老二挑戰的機會會大一點兒，但相比於必須掀桌子開幹搞到啥 也不剩，精英們會更珍惜眼前擁有的舉世無二的財富。

因此，不會打。

但這也不意味著美國不會做出核戰的威脅與準備。在這種情況下，研究創普與支持者在失敗後的反應就是必要的了----他們的行為與表現，很大程度上，就是美國這個國家在麵對強大力量時的反應的簡版，也是極限版。

他們的行為與表現是什麽呢？在強大的武力麵前，他們喊得很響，但是根本沒有膽量對抗。這也是美國的文化基因決定的：對形式強大的依賴與崇拜，自己強大就要展示，別人強大自己就縮頭。草根如此，精英也如此-----基因是一樣的。最樂於使用流氓無賴手法的創普也隻願意在體係內提出挑戰，而不敢公開與這個體係對立。那些稍溫和一點，稍文明一點兒的精英，一定不會比這個更極端。在美國國內如此，在國際秩序上也必如此。

因此，核戰這一項，基本可以排除了。