這個世界是誰的

意思就是，誰來給世界確定秩序。

聽起來這是一個政治學問題：哪個國家（集團或者陣營）強大，哪個國家就可以來定這個秩序。

然而，這不是一個政治學問題，而是一個哲學問題。

因為國家或者陣營的強弱表象之下，其實是不同的世界觀------誰來決定世界的秩序，本質上就是哪種世界觀更有利於人類的整體在這個星球上的存在。

在更深的意義上，這牽扯到人類存在的原理：人類是要以公平的平等的方式整體地存在，還是要強欺弱大淩小的方式存在？這個問題隻有天或者上帝能回答-----誰能知道人類的存在的原初設計呢？

現在從西方的價值以出發：天賦人權，人人平等。如果這是真理，那麽人類所有的個體都應該擁有同樣的生存與發展的權利。

那麽，什麽樣的秩序更有助於實現這個目標呢？

哪種世界觀更有助於實現這個目標呢？

當俺說哪種世界觀的時候，俺指就是兩種：以美國為代表的西方世界觀，以中國代表的東方世界觀。

西方世界觀對世界秩序的規劃是建立一個人為的體係，包括政治經濟金融軍事各個層麵，這個體係的中心是美國，按價值觀融洽度與精英度為標準，確定朋友敵人鐮刀韭菜。這個體係對世界上多數國家來說意味著什麽，對這些國家的本來與美國人平等的個體來說意味著什麽，經過過去幾十年的實踐，現在已經看得比較清楚了------事實證明：這個人為的體係的目標與功能與上帝所設定的天賦人權人人平等的理想是背道而馳的。

與上帝的理想背道而馳。。。結果會是什麽？

很有可能是另一個秩序產生。這個秩序理論上應該更接近於人人平等的理想。

俺說的不是近代以來某某主義，本質上近代以來西方產生的主義要建立的體係都是人為的，都麵臨無法控製欲望的問題。

這個新的秩序的最突出的特點，應該是重視天然的秩序。這不是一個現成的理論體係，但是已經在中國傳統的哲學初具形態。

與西方的科技相結合，這個新的秩序通過強調節製與尊重來實現更高級的平等與自由，而不是象現在西方主導的秩序之下以平等與自由為幌子來放縱私欲。

結論，這個世界不是東方的，也不是西方的，而是上天的，上帝的。無論誰來引導這個世界上的秩序，都不能自私。