美國的分裂

以前寫過關於美國分裂的帖子。大意是美國的統一與民主製度是建立在利益精英與草根均沾的基礎上的。隨著科技與經濟的發展，全球化的展開，美國精英不需要草根就可以得到利益，甚至更多，因此精英毫不猶豫地甩開了草根。這是一次精神上的分裂。接下來，隨著科技與經濟優勢的勢微，外來資源攝取不足，精英內部的利益分派矛盾就會顯現出來，因此，精英也會分裂。這一點以前美國還沒有表現得很充分，但是從英國的脫歐就可以看出來。通過美國本次大選，這種分裂傾向可以比較明顯地看出來了。

表麵上看，這跟經濟利益多少有關。整體獲利和整體內各利益集團之間的分配會產生矛盾。如果各集團互不滿意，就會分裂。精英與中下層的分裂本質上就是分利不均導致的。

中層上看，就是製度本身。所謂民主，就是協同。為分利而形成的協同平衡。平衡從來都不是目的，利益最大化才是。協同能使自我利益最大化，那麽就協同平衡。分裂能保證自我利益最大化，那麽就分裂。歐洲曆史美國曆史都是這樣演進的。

深層上，就是思維方式-----自我中心的思維方式。這一點創總上台以來各方政治表現中特別突出：極右極左，都幾乎毫無公德意識。極左非要栽贓創總通俄，創總非要栽贓選舉舞弊。

這三個層麵都不穩定。甚至不是不穩定，而是都在朝著分裂發展。

這次選舉就是一個裏程碑。選舉之後，極右派會以各種方式表達他們的憤怒。左派控製了總統與國會，很有可以得意忘形，在極左路上加速狂奔。

美國還有一個中間派。他們是真正的主體，是真正的美國人民。他們有良知，有正義感，有同情心，有理性。在反對極左方麵，他們是右派。在反極右方麵，他們又是左派。但問題是，他們在政治舞台上沒有真正的代表力量。所以，表麵上看，就是美國政治忽左忽右。這不是因為中間這部分人不穩定，而是因為他們沒有一個固定的政黨。

美國的未來在穩定。穩定的根本在理性和道義，穩定和道義就在中間派身上。中間派有基礎，但崛起也不容易。因為它必然麵對“當權派”的打壓。因為堅持道義，就必然觸動極左極右的利益。極右與極左正是通過“昧良心”來謀求自己的政治經濟上的私利的。良心要上升為主流意識，一定會遭到這兩派的打壓。

問題還在於極左與極右中都還有自己的麵具。比如極右的“自由”，極左的“公平”，都還有一定的合理成分，沒有爛透。因此，中間派還有一部分被這兩種力量感召，成為它們的基礎。

但從佩洛西與創總的表現來看，這兩派離爛透也不遠了。

它們爛透，或者在腐爛的過程中，中間派從兩端中脫離，加入到良知與理性的群體中來。力量對比達到一定程度，中間派就出頭了。當然，這將是爭權奪利的過程，注定是痛苦的。兩端不爛到一定程度，各方都會避免這種狀態。但反過來，左右兩極都極端自私，也不可能全力避免。

所以，最後一定是一場爭鬥。最嚴重的結果是美國分裂---要麽思想與精神分裂，要麽領土分裂。輕一點兒的結果是第三黨出現，與現在的民主黨共和黨分庭抗禮。