號召支持者在DC聚集是不智之舉

對於創總的支持者來說，表達意見，是他們的權利。

但對於創總來說，不斷在推特上發出號召，則是不智的。

支持者大規模集會不會對翻盤產生任何積極的影響。原因很簡單：集會從來都不是決定總統的形式。

集會不能改變法定程序與現有結果，創總為什麽還號召集會？

無非是不甘心失敗，希望翻盤，但是已經沒有別的辦法了-----拿這種沒用的集會來表達情緒，這符合創總無所不用其極的一貫風格。

但這樣做是危險的。

因為創總的支持者多是硬核死忠粉，他們的絕望程度一點兒也不比創總低。以往集會中零星發生暴力事件，很有可能是因為支持者們還有更大的希望。如今希望幾乎是零，絕望和憤怒如果被點燃，程度恐怕會超出可控範圍。

那麽創總支持者的絕望和憤怒會不會被點燃呢？

可能性非常高。

因為美國同樣有一批人，對創總的作為和行事風格深惡痛絕。他們的憤怒和失望本來已經因拜登當選而得緩解，但是創總和支持者們一而再一再而三地阻撓拜登上任，很大程度上又激發了創總反對者的情緒。

這樣，如果不出所料，1月6號，華盛頓將出現個水火不容的群體聚集。如果規模大到警察無法掌控，則可能有兩種危險情況出現：一是大規模自發群體暴力事件；二是不明勢力惡意製造或者引發的暴力事件（想想以往的類似活動中的類似事件比如波士頓馬拉鬆爆炸事件）。同時，在疫情升級的危急關頭，鼓動這麽大規模的聚集，對疫情控製絕對不利。

發生以上三種情況中的任何一種，對美國來說都將是一場災難，一場本來可以不發性的災難。

對創總個人來說，即使不發生任何情況，集會和平結束，也不會帶來特別的利益。當然，活動可以向世界展示，美國有多少人支持創總，但這改變不了選舉結果。反過來，這種活動也會增加反對人士的反感，讓反對派了解到創總是如何不好對付。如果四年以後，創總還想卷土重來，這對他來說是負分。