從創總的遭遇看美國的分裂

據說創總不在話語權上遭到封殺，在經濟、金融上都遭到了精英集團的製裁。

精英這麽急著切割甚至落井下石，絕不是因為創普給美國的民主製度與安全帶來的傷害，而是這些表層傷害給即得利益集團造成的衝擊。

在創總當選之初，俺曾預言精英一定不會善罷甘休。後來看到精英們支持創總跟中國打貿易戰，俺還以為精英與創總利益諧調一致了。貿易戰正酣時，創總一聲令下穀歌臉書等等華街矽穀商貿精英無不為之驅馳。現在看來，精英們跟創總的矛盾根本沒有調和，隻是被貿易戰掩蓋了。創總身上出現一道傷口，同樣的精英們立刻一擁而上，競相踏上自己的那一腳，毫不留情。

這說明什麽？

說明精英集團與創總所代表的是水火不容的兩種力量。創總所代表的力量是精英們不喜歡的，創總為他所代表的力量所做的種種決策，是精英們所憎惡的（俺最初的判斷沒有錯）。創總真的代表了以底層民眾與偏右勢力為代表的極端保守力量。雖然占人口比例不大，但這種力量異常堅韌頑強。他們的信念如果以一句話來概括，就是leave me alone. 以一種動物來代表，就是響尾蛇。這種信念是美國式自由的核心因素，是美國立國的思想基石。

精英們所代表的力量，是保守力量的進化升級版：它依然提倡自由，但它更強調係統性：喜歡從整體的角度來看個體，他們認為強勢個體應該支持與關愛弱勢群體。保守主義者們攻擊這種觀念，說這是社會主義。其實他們搞錯了：精英們代表的不是社會主義，而是一體化。一體化並不尋求削弱強者的利益，相反，它可以讓強者得到更多的利益。想象一下：健康的牛群產奶產肉更多還是病弱的牛群產奶產肉更多？當然是健康的牛群。在精英的體係構建中，一個社會要健康運行才能讓他們的利益最大化（這也是社會化分工合作的必然要求），而弱勢群體得到適當的照顧是社會健康的起碼要求。問題就出在，精英們雖然極力鼓吹公平，卻不願意傷害自己的利益。他們怎麽做？他們拿中產以下人群的利益來實現他們的理想。這就是左派精英的死穴。這種犧牲中下以謀求自身利益的做法讓他們的貪婪與虛偽充分顯露出來。讓中間力量反感，偏右力量憎惡。

在精英們完全脫離本國民眾之前，兩者雖然不是一回事，但是沒有太大的矛盾。因為利益分配相對公平。但生產和貿易全球化讓兩者分道揚鑣了。本來同根的兩種力量變得互相看不上眼，矛盾和對立日漸突出。

如果沒有創總橫空出世，這種矛盾也不會這麽早爆發。因為精英們沒有意識到保守力量已經如此不滿；而保守力量也沒有意識到自己的意誌可以清楚而完整地上升為國家意誌。

但是創總來了。

窗戶紙捅破了。

偏右力量對左派精英的容忍度大幅地降低了。偏左力量對右派的警惕性大幅地提高了。

國會山事件是一個拐點。

如果說修牆，管控移民，貿易戰這些措施隻是讓精英們不滿意，還在精英們可以接受甚至可以借機分羹的範圍之內，那麽拒不接受大選失敗不想讓精英們中意的拜登上台，就是不可容忍的了。現在更嚴重了，不但不接受失敗，還鼓動民眾在首府聚集，衝擊國會。

兩種力量已經公然對立了。

有意思的是，這兩種力量一種宣稱代表 the people, 一種宣稱代表 the public，各自在動員，為1月20號做準備。

如果這兩派真的鬥起來，會發生什麽？當然是右派失敗。因為現在的情況下，創總因在疫情與選舉中的表現失去了中間力量的支持。左派控製了國家力量，這一役中右派當然被碾壓。

但右派並不會被消滅。創總已經點燃了他們的希望，提高了他們的期待。看接下來這四年或者八年的時間，左派如何惡心中間派，把中間派推向右側。

無論結果如何，製度萬能論應該是破產了：它並不能消除利益衝突帶來的鬥爭，也不能防止個人崇拜。社會穩定最終的靈藥，是且隻是、永遠是：利益。美國製度的神話隻是利益平衡被打破前的泡沫。對人類的自私與貪婪而言，沒有什麽製度是解藥。