2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
拜登當選，並不是他個人的勝利，甚至不是他個人的能力的體現。
在很大程度上，是創普把他推上位的。
拜登當選，跟創普當年當選的原因差不多----另一部分沉默的大多數出來投票了。
如果以往的幾任總統保守一點兒，創普就不會激活那麽多沉默的選民。
同樣，如果創普不那麽偏激那麽過分，他也不會激活另一部分沉默的選民。
成也蕭何敗也蕭何。創普起初以經濟為工作重心獲得人心，又因為疫情之下，固執經濟搞得雞飛蛋打而失去一部分人心。鐵粉表現得相當鐵，但是一部分理性選民失望而轉投拜登了。
這就是拜登上台的背景-----拜登是作為“修補創普”的“創補”當上總統的。他個人沒有什麽特別突出的理想和抱負，民意對他也沒有什麽特別的期待，主要是指望他當美國內政外交的創可貼，把美國拉回到正常的軌道上來。而因為創普的魄力，他留下的攤子與傷痕與足夠大，讓拜登忙活一個任期綽綽有餘。
在這個背景下看拜登的未來四年的作為和他所麵對的各種力量，就會有一個大概。
拜登麵對的政治阻力，除了共和黨，還要加上創普的鐵粉。兩者屬於一個陣營，但其實利益不完全一致。傳統的共和黨建製派，已經漸漸地精英化了，以精英的方式保守，為了保守而保守。如果不是創普，他們根本無法抓住中低產的心思，掀不起波浪。創普下台，這部分人會分化，一部分意識到民心可用之處，繼續向右；一部分看到鐵粉的執著，心中不爽，會向左朝中間靠攏。
在這種情況下，如果民主黨有眼光，就要以穩健為主。簡單地說，就是要扭轉創普的政策，但不要過於急迫。最重要的內政外交之外，其他問題要小步慢走。這樣，不但可以穩住創普的鐵粉，符合左派預期，還可以吸引共和黨中的溫和派。結果，可以至少為民主黨再爭取四年。
外交最容易，因為不直接關涉百姓利益，但象征意義與實際意義都很大。所以，可以大刀闊斧地改。重新團結毆盟，拉攏日韓。創普的極限施壓給拜登留下了一筆巨大財富，稍作讓步，盟友們就一定喜出望外。對各種國際組織，假想敵中俄伊朗也基本適用。
從拜登宣示的內政來看，他也從創普那裏學到了一些東西：維護中低產利益。這一部分做好了，再加上不搞極左一套惡心人，創普鐵粉就會被安撫。但這需要錢。錢從哪裏來？老印錢不行，老借錢也不行，想從富人那裏多收稅也收不到。最可行的，就是招商引資，國內資本國際資本，給予優惠，到可以抵銷勞力成本的程度。這基本也是創普的路子。但這條路以往沒有好好走，現在可以好好走一走。
創普草莽英雄，不諳政治，折騰一通，給民主黨創造了一個好機會。如果拜登走穩健路線（與奧巴馬相反），靠清理創普的負資產，就能滿足選民的預期，就可能讓民主黨連上八年，如果中和借鑒一下創普的政策，那八年應該是比較穩的。
總的策略：抑製極左，走中偏左，摻雜一些不太重要的右。
拜登， 一開始隻是個可有可無的陪跑者， 真的沒人會看好他，因為老川的頭三年不管咋說， 經濟形勢也算得上“一片大好”， 至少很不錯了。
covid-19的衝擊，老川實在沒利用好， 反而處處表現出“對著幹”的姿勢， 他可以不在乎鐵粉的態度， 反正鐵粉們是“川普放個屁也是香的”， 可還是有相當數量的搖擺群眾啊，這批人成川普事未必很足， 可敗起川普則很可能綽綽有餘啊！
川普實際隻需對疫情含含糊糊地說點不痛不癢的話，隻要不反著扯蛋， 打高爾夫也能打出連任的。
當然， 若是他能做到這一點， 他就不是川普了。
哈裏斯再差，也不能證明創普適合連任。