美國的優勢與弱點

一切事物，最大的弱點就在最大的優勢之中。任何優勢，隻要成為倚仗或者目的本身，就會變成劣勢。打仗以為兵多，兵多就是敗因；經濟以為雞地屁好，雞地屁就是敗因；外交以強勢為手段，驕橫就是敗因。一切失敗，都源於脫離實際。而自以為是的優勢，是脫離實際的主因。 

美國最大的優勢之一在科技，而對科技的執迷已經成為美國的包袱。這個包袱現在還不重，但份量顯然在增加。這個包袱帶給美國的影響是係統性的：教育，醫療，生活，政治，經濟都處於一種沒有最先進的技術就沒有辦法生存的觀念中。

美國的另一個優勢是民主製度，而民主製度越來越像目的而不是實現目的的手段了。本來兩黨朝野互相監督互相製衡可以避免很多錯誤，但是現在兩黨似乎都致力於給對方設絆。比如彈劾總統，大法官提名這些事，兩黨都表現得唯本黨利益是圖，前後根本沒有一貫的政治原則。總統選舉，已經成了個人表演與攻擊對手的最大舞台。

美國還有一個優勢是自由，與自由共生的，是美國龐大的法律體係。為了維護自由的權力，美國的法律處於永恒的增長與變化中。遺憾的是，在很多問題上，法律本身是沒有明確標準的: 比如墮胎，到底胎兒多大才算viable? 這種界限不清引發無休止的討論與爭議，卻永遠無法解決。又如平權，到底是維護了自由還是剝奪了自由？再如新冠疫情，到底應該不應該封鎖？兩種不同的觀點都有道理，這時的自由是什麽？

還有一個優勢是自由市場。對個體來說，自由市場確實給人提供了最大的空間。但對於整體來說，這個國家就成了少數精英的工具。比如美國是世界上最強大的國家，財富最多的國家，但財政赤字、國債都是天文數字。中產以下的稅率比精英的稅率高，而國家財政用於軍事外交的花銷卻又主要保障精英的利益。換個說法，就是精英們負責成為巨富，而中產低產則負責向國家提供經費以維護精英富人的利益。對美國這個整體來說，這真的是好事嗎？

還有一個是金融體係與財富觀念，寅吃卯糧，長樂未央。個人舉債引發08年次貸危機；很多人遇到新冠這樣的危機幾乎無法度日。美國的國家財政赤字與國債難道不是同樣的道理嗎？一旦後繼不足，資金鏈斷裂，其為害恐怕不知要比次貸危機大多少。

還有一個是軍事力量與在世界格局中的影響力。這本來是美國最大的國際資本，可以用來保證國內利益。然而這兩種力量被濫用了。影響力越大，濫用帶來的危害就越大。一個具體的問題就是對中國的態度。作為美國的工廠，市場與債源，中國本來對美國俯首貼朵唯命是從，這正是保障美國中產以下生計的重要資源。但因為對中國經濟與科技發展的恐懼（事實上，除了某些數字，中國還遠不到挑戰美國的程度），美國完全喪失了老大的尊嚴，以一種近乎魔障的手法濫用軍事與國際影響力，把中國逼到一個在政治上與美國敵對的位置上。這意味著經濟的脫鉤與觀念上的對立，而經濟與觀念上美國本來已經把中國引上一條對美國有利的道路，美國也享受並且依賴中國走這條路。中國自己也沒有骨氣與頭腦走上一條不同的路。現在看來，中國有點兒不得不另起爐灶的意思。這對美國本身的傷害要遠比華為設備進入美國市場的危害大得多。美國本來有更好的方法既維持自己的形象穩定自己的地位又能對中國釜底抽薪，但顯然美國太依賴影響力本身了。

總的來看，“最發達”本來是美國的優勢。但美國背上了這個包袱，美國最大的優勢，就成了最大的弱點。一是優勢成了包袱導致判斷失誤。二是判斷失誤導致決策錯誤，在這個優勢根本沒有喪失的情況下，要切斷營養源。這個供應源一斷，美國就如大號充氣蹦床，氣泵功率變小，這個蹦床就不好用了。