論粉絲

粉絲其實有兩種：捧粉和恨粉。

捧粉就是平常意義上的粉絲。

恨粉是捧粉的反麵。

恨粉怎麽能算粉？

因為恨粉的思維方式與捧粉一樣一樣地。

捧粉的典型思維是：X可愛，所以啥都好，咋都行，什麽都有道理，whatever 都可理解。

恨粉的典型思維是：Y可恨，所以啥都差，咋都錯，什麽都沒道理，whatever 都不可接受。

總結一下，兩類粉的共同特征就是情感大於理智，情緒決定判斷。一旦粉起某對象來，就把捧偶和恨偶直接當成了是非的代表。成為某類粉以後，他們似乎就很難一件事一件事地判斷是非對錯了。

為啥要把他們都定義為粉絲呢？因為他們的思維與行為高度相似。一個證據就是，一般來說，一根（X）的捧粉一定是（X補）恨粉。這種關係在政治上表現得特別明顯：比如中國人中的美國捧粉大多數是中國的恨粉。典型事例就是這次疫情之中對中美政府不同作為的完全相反的態度。從對疫情的應對來看，如果中國做的很差，那麽美國做的應該比中國還要差。依捧美恨中粉對中國的批評標準，再溫和一點兒，對美國政府的批評應該跟對中國的批評應該同樣犀利吧？但是沒有。

好玩兒吧？美國文化的精髓之一-----批判思維，這些雙麵粉一點兒也沒粉到。為啥？因為粉絲思維的特征就是缺乏批判能力。這種能力的缺失與對美好生活的向往讓他們注定成為某粉。

當然他們有粉絲思維的權利---粉權-----沒有哪家法律規定不能粉絲思維。他們可以以粉絲思維來表達自己的觀點與立場。

同樣，別人也有非粉絲思維的權利----非粉權-----也沒有哪家法律規定一定得粉絲思維。所以，非粉同樣有自由來表達自己的觀點與立場。

不同的是，非粉基本上能客觀分析粉與非粉的觀點，他們有一套相對客觀的是非標準。而粉絲則不能，因為他們的標準就隻是他們的偶像。

 

[獨立公雞]

說得對