王言之

心有所想,姑妄言之
個人資料
stonebench (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

中醫原理與“元氣”免疫,從1918年大流感猜起

(2020-02-16 07:50:01) 下一個

聲明:本篇純屬猜想。

看到鄧鐵濤老先生的《論中醫治非典》(https://bbs.wenxuecity.com/health/888342.html)。裏邊總結了”藏精“對於抗病的作用:

“〈金匱真言論〉曰:‘夫精者身之本也,故藏於精者,春不病溫。’”吳瑭注:“《易》曰履霸堅冰

至,聖人恒示戒於早,必謹於微。記曰:凡事預則立。經曰:上工不治已病治未病,聖人不治已亂治未亂。此一節當與月令參看,與上條冬傷於寒互看,蓋謂冬傷寒則春病溫,惟藏精者足以避之。……不藏精三字須活看,不專指房勞說,一切人事之能動搖其精者皆是。即冬日天氣應寒而陽不潛藏,如春日之發泄,甚至桃李反花之類亦是。”這一條強調“內因”在發病上的重要性。其冬不藏精須活看之說,是吳氏的創見,吳氏把冬傷於寒與冬不藏精互看,統歸之為內在致病因子,並處於重要之地位。“

總結一下,就是冬”藏精“可以預防春”病溫“。再推論一下,就是冬”藏精“可以提高免疫力。”科學唯一真神教徒“對此可能嗤之以鼻,但如果換一種說法,這個”理論“其實很樸實:可以把精比作人體的燃料。燃料量足,燃燒效率高,生命力就更強(可以回想一下,身邊的那些兩眼特別黑亮的人,是不是特別有精力有活力?科學有解釋嗎?好像沒有。但是用中醫理論很容易解釋:他們腎氣(元氣)強)。生命力免疫力就更強。這一點,西醫也是承認的。

前幾天壇子有文章說肺炎病毒攻腎,也可以用這個原理來解釋:如果腎氣足(功能旺盛)可以抵禦,那麽就不會有問題。如果不足(虛弱或者不健全),就可能有問題。

俺粗看了一篇1918年流感的介紹(https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-46424320),裏邊關於死亡率有一些總結,比如經濟條件好的死亡率低,過度操勞的死亡率高,其實也可以間接地說明“元氣”足的抵抗力強。文章中提到一個迷:這次流感青壯年死亡率奇高,或者說高於少年與中年(指年齡上將入青壯年範圍和剛出青壯年範圍)。如果結合上述中醫理論,再加上當時流感的某些特征,差不多可以提出一個猜想:大概這個年齡段性別生理比較活躍,消耗了過多元氣。

難道青壯年消耗之後剩下的元氣比少年與中年還少嗎?不是這個意思。元氣抵禦邪氣的能力要看身體日常供需比。少年與中年元氣沒有青年足,但供需比也低(假設青年有十分元氣,少年與中年隻有七分。但青年需要五分來維持日常活動,其餘五分用來免疫。少年隻需要三分來維持日常,有四分來免疫。但青年增加生理消耗一項,可能用掉了五分中的兩分,結果反倒比少年少了一分免疫的元氣)

要這個推測絕對成立,還需要在其他流行病中得到驗證,比如所有的流感都是青壯年死亡率高。但事實並不如此。又是何以故?猜測與病毒特性有關(邪氣運行方式)。如果邪氣不攻腎,那麽青壯年就不會特別脆弱。如果攻腎,那麽青壯年就會特別脆弱。

那麽1918大疫,邪氣攻腎了沒有?俺不知道。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.