人工智能的質變也許應該向中國哲學中找出路

當然，人工智能已經質變無數次了，除了二進製可以牽強地在中國哲學中找到對應以外，基本上與中國哲學沒啥關係。

但是，但是，但是，在一個最為關鍵的問題上，人工智能也許可能大概真需要到中國哲學中去找一點兒靈感。那就是規則的學習能力。

啥是規則的學習能力？俺既是門外漢，又沒有耐心做功課，隻憑一知半解胡猜，定義如下：

就是在沒有任何人為提高設定的情況下，自主習得根本性規則的能力。據俺的一知半解，人工智能沒有這個能力。人工智能打敗圍棋天才很牛，但那是在規則已經確定的情況下：下圍棋贏了隻能說明人工智能同樣時間算得快，同樣速度算得多。如果沒有規則提前輸入，連圍棋是啥它都不認識。

人工智能下個圍棋掃個臉，人們就開始擔心機器人會取代人類了。其實現在真沒必要擔心。因為機智人要自主思考，自主判斷，現在連門都還沒有摸到。

最低的門檻之一，俺覺得，應該是思考或者語言能力。而這兩種或者一種能力，機器人沒有，沒有，根本沒有。現在有的，能自動學習某些語法規則（比如過去時態的標誌方式）。這個很棒，但這隻是知識總結，大數據多次重複校正的結果。但這種規則在什麽情境下可以應用，什麽情境下應該應用，機器人是沒有辦法決定的。最簡單的，比如聽到一句話，語法是一回事，詞匯是一回事，具體情境又是一回事。同樣一句話，配合不同重音，意思可能不同；表情變化不同，意思可能不同，具體情境不同，意思可能不同，對話主體不同，意思可能不同；其他因素都控製好了，一模一樣的話，還要確定說話的個體是不是個變量。這些因素中的任何一個，如果沒有人工輔助，俺猜電腦都“學”不會。

但人類天生就可以判斷，從嬰兒開始，人類就有這種能力。仍以語言為例，如果不明白語言是怎麽發生的，人工智能怎麽能產生跟人一樣的語言能力？

問題就是：在西方哲學心理學語言學的框架之下，人類好像（好像，隻是好像，俺了解非常有限，因此不是定論）還不明白語言是怎麽發生的。

好像瓶頸了。。。。

語言發生原理，理論上，中國哲學可以比較有道理地解釋，因此有可能在根本上為人工智能指出一條出路。簡單地說，就是“感應”能力：由感知推出判斷。比如一句話，即使不明白意思，人嬰兒也可以判斷其中的情緒。情緒與語氣與聲音結構掛鉤。下次聽到同樣的話，聲音結構相同但語氣不同，情緒不同，那麽情緒與聲音與結構脫鉤，與語氣保持鉤連，聲音與結構同其他具體意思建立鉤連。依同樣原理，人腦不斷發育，可以感應的信息越來越細，語言規則與情境規則的聯係在不同方麵都清晰起來，不同方麵的信息與語言可以互相勾牽。小盆友就可以越來越多地理解，越來越多地表達。

機器人有這本事時，人類就可以擔心了。