中文是一種原始語言？

聲明：隻是胡猜，隻是胡猜，隻是胡猜。

剛去辦事，聽到”just one moment“，忽然想到moment 的主要意思很可能隻是mo, 而ment 是表示這個mo 被用作名詞。如果這個假設有道理（不是成立，不是成立，不是成立，隻是有那麽一點點兒的道理）那麽mo 的意思應該是很短（的時間）。

中文有一個類似的聲音，對，就是秒。

把moment 跟miao 對比，如果把mo 和miao 看成是一個聲音的不同變體，那麽mo（miao） 和moment 哪個出現得更早呢？ 

一般來說，簡單的，核心的東西出現得更早----mo（miao） 和moment 出現得更早----英文後來複雜了，而中文則沒有變。

不要誤會：本貼不是在論證英文起源於中文。

不要誤會：本貼不是在論證英文起源於中文。

不要誤會：本貼不是在論證英文起源於中文。

更合理的猜測是：由於人的生理與認知有某些共同點，不同的語言可能采取相似的聲音來表達相似的意思。而中文止於聲音本身，英文與其他曲折語則進一步夾雜了一些其他的人為的東西。中文止於聲音，在自然的基礎上係統化。英文則在係統化過程中加入了大量的人為造作（對比中英文的詞法與句法就明白了）。

人們喜歡說語言決定思維。一般來說，這個判斷放在今天是合適的，但是在語言起源階段卻要反過來：思維決定語言-----在語言還沒有形成體係以前，是什麽因素決定一種語言發展成這種語言？思維方式。

這種思維方式本來是什麽樣子的？不知道。但是看看它所設計的語言的樣子，大概也可以猜出來這種思維的樣子。

重申，本貼隻是記錄猜想，沒有具體研究，現在也不想細致係統考察，所用例子隻是暫時想到（其他的例子有幾個，一時想不起來），也可能不合適。