中國人的趨附思維

喜歡拉大旗本質上是一種趨附思維。這種思維外國人肯定也有，但俺不了解。所以隻說中國人的。

趨附思維的特點就是事大附重，喜歡跟。跟起來非常地下功夫，比如背別人文章，習別人字體，祖上闊過之類的，都是極力地跟，想方設法地附。

這種思維本身是中性的，根據表現的方麵，功用可好可壞。好的，比如舍生取義，是附到義上了。壞的，比如趨炎附勢，是附到勢上了（勢也不都是壞的，但用在這個詞裏，專指壞的）。

大眾之所以叫做大眾，原因之一，大概就是因為這個。

從某個角度來說，這個特性就是中國古代曆史發展的一個機樞。

強者互鬥，奪的就是被大眾所趨的那個勢。

聖賢教人，教的就是要跟好的不要跟壞的。

大眾解讀，就是俺跟得上的就是好的（“平易近人”，“有道理”等等），跟不上的就是差的（“不近人情”，“玄妙莫測”等等）。

神奇的是，中國大眾趨附啥都能做到極致。捧之則奉若明珠高至天極，棄之則如破鞋低入塵埃。

這種特性近代以來表現得特別突出。古代趨附泱泱中華看不起別人，而奮受吹捧的傳統製度與秩序一旦受到衝擊，中國人馬上轉而趨附那個“更強的”：文明，製度，思想，邏輯，科學，全麵吹捧，全麵趨附，對原來的那個則極盡貶損。言必稱希臘，文必引歐美，仿佛附上大V自己才有價值，沒有這些自己就一文不值一樣。

不要誤會。

不要誤會。

不要誤會。

重要的話說三遍：俺不是說更強的不好，也不是說原來的那個好，而是在講這種鮮明強烈的對比。如果俺認為有什麽東西不好，那就是這種極致的精神與態度。

比如科學，科學是咋發展到今天的程度的？靠無條件的吹捧與接受？nonononono. 靠的不斷的懷疑與驗證，靠的是“不接受”。

決定接受與不接受的那個東西，才是人真正的“獨立人格”-----接受，但是不放棄獨立思考；反對，但是不放棄辯證分析。這才是真正值得依附的那個東西。

 

 

 

 

[fonsony]

@起，有獨立人格，但應要有起超人智彗才能相互相乘。否則就是死牛一邊緊。

[HBW]

金句："靠的不斷的懷疑與驗證，靠的是“不接受”"

[起名廢]

有獨立人格的人在中國混不好，被排擠被打壓，很可能一生都碌碌無為。除非英才蓋世，讓人夠不著，仍需小心謹慎別栽。